Սախարովի հայտարարությունը. Սախարով Անդրեյ Դմիտրիևիչ մեջբերումներ և աֆորիզմներ. Եվ ամեն ինչ նրա մասին է

1921 թվականի մայիսի 21-ին ծնվել է խորհրդային ջրածնային ռումբի «հայրը» և Խաղաղության Նոբելյան մրցանակի դափնեկիր, խորհրդային ֆիզիկոս։ հասարակական գործիչ, իրավապաշտպան Անդրեյ Սախարով.

Հասարակական կարծիքը Սախարովի գործունեության վերաբերյալ երկիմաստ գնահատականներ ունի. Այս դատողությունները չափազանց բևեռային են՝ հիացմունքից մինչև ատելություն: Ոմանց համար Սախարովը ազատության, ժողովրդավարության և մարդու իրավունքների համար անդրդվելի մարտիկ է, որը արժանի է հարգանքի, եթե ոչ երկրպագության: Մյուսների համար դա ԽՍՀՄ փլուզման և դրան հաջորդած բոլոր բացասական բաների խորհրդանիշն է։

Խոստումնալից ֆիզիկոս

Անդրեյ Սախարովը ծնվել է Մոսկվայում։ Երիտասարդ Անդրեյը խնդիրներ ունի գտնելու «Ո՞վ պետք է լինեմ» հարցի պատասխանը: չի ունեցել. Այս հարցի պատասխանը տվել է հայրը. Դմիտրի Սախարով, ֆիզիկայի ուսուցիչ, գիտության հանրահռչակող, դասագրքի հեղինակ, որից սովորել են դպրոցականների մի քանի սերունդ։ Ուստի զարմանալի չէ, որ Անդրեյն իր առաջին կրթությունը ստացել է տանը։ Դպրոց է գնացել միայն 7-րդ դասարանից։ Ինչպես ինքն է ասել Սախարով կրտսերը. «Հայրիկը ինձ ֆիզիկոս է դարձրել, այլապես Աստված գիտի, թե ուր կգնայի»։

Իսկ 1938 թվականին ընդունվել է Մոսկվայի համալսարանի ֆիզիկայի ֆակուլտետը։

ՌԻԱ Նովոստի / Բորիս Կաուֆման

Արկադի Միգդալ, ֆիզիկոս. «Ա.Ս.-ն լավ է սովորել, բայց ոչ փայլուն... «Ա»-ի հետ մեկտեղ նրա դասարանի գրքում բավականին շատ «Բ» են եղել: Նա հատկապես վատ էր սոցիալական առարկաներում, որտեղ նա ստանում էր C և երբեմն նույնիսկ D, ուստի ստիպված էր նորից հանձնել քննությունները: Այս անհաջողությունները, ըստ երևույթին, բացատրվում էին համալսարանական տարիներին դասավանդվող սոցիալական առարկաների նկատմամբ նրա ոչ հետաքրքրությամբ և ընդհանուր թեմաներով սահուն, բայց ըստ էության անիմաստ խոսելու անկարողությամբ»:

1944 թվականին Սախարովը ընդունվել է ԳԱԱ Ֆիզիկական ինստիտուտի ասպիրանտուրան, որտեղ նա գիտական ​​ղեկավարդարձավ ապագան Նոբելյան մրցանակակիրԻգոր Թամմ.

Բորիս Բոլոտովսկի, ֆիզիկոս. «Մի անգամ FIAN-ի վարչական հարցերով փոխտնօրեն Միխայիլ Կրիվոնոսովնա տեսավ իրեն անծանոթ մի երիտասարդի՝ խոհուն դեմքով, որը դանդաղ ետ ու առաջ քայլում էր միջանցքով։ Կրիվոնոսովը մոտեցավ երիտասարդին և զայրացած ասաց.

-Պարապ ես?

Երիտասարդը (դա Անդրեյ Դմիտրիևիչն էր) նայեց Կրիվոնոսովին և հանգիստ ասաց.

«Ես պարապ չեմ, ես աշխատում եմ».

-Ինչպե՞ս եք աշխատում: – Էլ ավելի խիստ հարցրեց Միխայիլ Գրիգորեւիչը։ Անդրեյ Դմիտրիևիչը նույնքան հանգիստ և լուրջ պատասխանեց.

- Ես կարծում եմ.

Այս պատասխանը մեղմացրեց Կրիվոնոսովի զայրույթը։ Այս խոսակցությունից հետո Կրիվոնոսովն այլևս չի հանդիմանել Սախարովին միջանցքով քայլելու համար։ Եվ շատ տարիներ անց, երբ նրա ներկայությամբ դժգոհ էին խոսում մի տեսաբանի մասին, ասում են՝ նա աշխատավայրում չէ, ինչ-որ տեղ շրջում է, - Միխայիլ Գրիգորևիչն ասաց.

- Նա տեսաբան է, թող շրջի: Սրա համար մեկին նախատեցի, պարզվեց՝ Սախարովն է։

Արդեն այդ ժամանակ Անդրեյ Սախարովը համարվում էր ԽՍՀՄ ամենահեռանկարային ֆիզիկոսներից մեկը, և զարմանալի չէ, որ նա շուտով դարձավ երկրի «միջուկային վահանը» ստեղծելու հանձնարարվածներից մեկը:

Սախարովը ԽՍՀՄ ժողովրդական պատգամավորների համագումարում (մայիս - հունիս 1989 թ.): Լուսանկարը՝ ՌԻԱ Նովոստի / Սերգեյ Գունեև

Ջրածնային ռումբի «հայր».

Սախարովի 20 տարիները (1948-1968) նվիրված են եղել ջերմամիջուկային զենքի ստեղծմանը, մասնավորապես նա նախագծել է խորհրդային առաջին ջրածնային ռումբը։

Սախարովը սկզբում դժկամությամբ աշխատեց ջերմամիջուկային զենքի թեմայի շուրջ, բայց հետո համոզվեց, որ այդ աշխատանքն անհրաժեշտ է հակառակորդ տերությունների միջև միջուկային զենքի հավասարակշռությունը պահպանելու համար։

Թե որքան հաջողակ է Սախարովն իր գիտական ​​կարիերայում, վկայում են նրա բազմաթիվ մրցանակները, որոնցով խորհրդային պետությունը մեծահոգաբար ողողել է նրան։

Ռումբի ստեղծումից մինչև զինաթափման գաղափար

Աստիճանաբար գիտնականը գնաց մյուս ծայրահեղության. 1960-ականներին Սախարովի հետ տեղի ունեցավ մի բան, որը նախկինում տեղի էր ունեցել բազմաթիվ այլ միջուկային ֆիզիկոսների հետ ինչպես ԽՍՀՄ-ում, այնպես էլ ԱՄՆ-ում. նա եկավ այն եզրակացության, որ իր գործունեությունը անբարոյական է և որոշեց իրեն նվիրել զինաթափման և մարդու իրավունքների համար պայքարին: Նա դեմ է միջուկային զենքի փորձարկմանը և մահապատժին և դառնում է ԽՍՀՄ-ում Մարդու իրավունքների կոմիտեի հիմնադիրներից մեկը։ Աստիճանաբար Սախարովի հասարակական գործունեությունը սկսում է դուրս մղել գիտական ​​գործունեությունը։

Հավաքված գիտնական

Հավանական է, որ այսօր հայտնի Սախարովը գոյություն չունենար, եթե չլինեին երկու ճակատագրական հանգամանք՝ մահ. ակադեմիկոս Կլավդիա Վիխիրևայի առաջին կինըև նրա ծանոթությունը այլախոհ Ելենա Բոներ.

Ինքը՝ ակադեմիկոսն ասաց. «Լյուսին (ինչպես նա անվանեց Ելենա Բոներին - հեղինակի գրառումը) ինձ շատ բան ասաց, որ ես այլ կերպ չէի հասկանա կամ չանի: Նա հիանալի կազմակերպիչ է, նա իմ ուղեղային կենտրոնն է»:

1982 թվականին մի երիտասարդ եկավ Գորկի՝ Սախարովին տեսնելու։ նկարիչ Սերգեյ Բոչարով— Ես ուզում էի նկարել «ժողովրդի պաշտպանի» դիմանկարը։ Միայն նա տեսավ լեգենդից բոլորովին այլ բան. «Անդրեյ Դմիտրիևիչը երբեմն նույնիսկ գովում էր ԽՍՀՄ կառավարությանը որոշ հաջողությունների համար։ Հիմա չեմ հիշում, թե կոնկրետ ինչու։ Բայց յուրաքանչյուր նման դիտողության համար նա անմիջապես ապտակ էր ստանում իր կնոջից։ Մինչ ես էսքիզն էի գրում, Սախարովը ոչ պակաս, քան յոթ հարված ստացավ։ Միևնույն ժամանակ, աշխարհի լուսավորիչը հեզորեն դիմանում էր ճեղքերին, և պարզ էր, որ նա վարժվել էր դրանց»։

Իսկ նկարիչը, հասկանալով, թե իրականում ով է թելադրում, թե ինչ են ասում ու անում հայտնիները, ֆիզիկոսի դիմանկարի փոխարեն նկարել է Բոնների դիմանկարը։ Նա զայրացավ և շտապեց քանդել էսքիզը. «Ես ասացի Բոններին, որ չեմ ուզում նկարել «կանեփ», որը կրկնում է իր չար կնոջ մտքերը և նույնիսկ ծեծի է ենթարկվում նրանից: Եվ Բոները ինձ անմիջապես դուրս հանեց փողոց»։

Անդրեյ Սախարովը կնոջ՝ Ելենա Բոների հետ. Լուսանկարը՝ ՌԻԱ Նովոստի / Պերվենցև

Հանրաճանաչություն Արևմուտքում և թշնամանք տանը

Թե՛ արեւմտյան, թե՛ խորհրդային մամուլը մեծ ուշադրություն է դարձրել Սախարովին։ Բայց եթե արևմուտքում խորհրդային ակադեմիկոսին ներկայացնում էին որպես խորհրդային կարգերի սարսափների դեմ մարտիկ, ապա ԽՍՀՄ-ում՝ որպես իսկական սրիկա՝ ցեխ շպրտող հայրենիքի վրա, որն ամեն ինչ տվեց նրան։

Հայտնի քիմիկոս և փիլիսոփա Ս. Գ. Կարա-Մուրզան. «Հուզված հակասովետական ​​հասարակության կուռքը դարձավ ակադեմիկոս Ա. . Եվ հետո նա փախավ իր երևակայության աշխարհը և հայտնվեց արտասահմանյան մամուլի և խաբեբա «այլախոհների» նույն գլխարկի տակ։ Եվ նա սկսեց հեռարձակել մարգարեի հեղինակությամբ՝ Ռուսաստանը բաժանել 50 նորմալ պետության։ Անհապաղ թույլատրել հողի առքուվաճառքը։ Բայց ի՞նչ կարող էր նա իմանալ հողի կամ նույնիսկ կարտոֆիլ գնելու ու վաճառելու մասին՝ ի՞նչ կենսափորձից։ Այսօր թարմ մտքով կարդացեք նրա բոլոր հոդվածներն ու ելույթները, քանի որ դրանցում ոչ մի հետք չկա այն խնդիրների, որոնցով մարդիկ ապրում են Ռուսաստանում։ Կարդում եմ ու մտածում՝ նա նույնիսկ ռուս գրականություն գիտի՞»։

1975 թվականին Անդրեյ Սախարովը գաղտնի միջուկային գիտնականից վերածվել էր աշխարհահռչակ մարդու։ Նույն թվականին նրա համար սոցիալական գործունեություննա արժանացել է Խաղաղության Նոբելյան մրցանակի։ ԽՍՀՄ-ից չազատված Սախարովի մրցանակը ստացել է նրա կինը, ով Նորվեգիա է մեկնել՝ գրպանում Սախարովի ավանդական «Նոբելյան դասախոսության» տեքստը, որը նա կարդացել է Օսլոյում։

Չնայած ամուսինների մշտական ​​ԿԳԲ-ի հսկողությանը, Սախարովի նկատմամբ կոշտ միջոցներ ձեռնարկվեցին միայն 1980 թվականին, երբ նա բացահայտորեն դեմ արտահայտվեց ներդրմանը. Խորհրդային զորքերդեպի Աֆղանստան։

Մարիա Արբատովա, գրող. «Իմ երիտասարդության տարիներին Սախարով ազգանունը հնչում էր որպես գաղտնաբառ և նշանակում էր անհնազանդություն քրեական հեղինակություններին։ Հեռուստատեսությամբ հաճախ ցուցադրվող կադրերը, որտեղ Սախարովը Գերագույն խորհրդում իր գնահատականն է տալիս Աֆղանստանի պատերազմին, դեռևս շրջադարձային են երկրի կյանքում։ Նրանցից հետո հազարավոր մարդիկ ազդանշան ստացան՝ կարելի է և պետք է քննադատել խորհրդային վերնախավին, նույնիսկ եթե դա արվի աշխարհահռչակ գիտնականի կողմից։ Մեր պատմության մեջ շատ են եղել արժանի ազատամարտիկները, բայց աննկուն մտավորական Անդրեյ Դմիտրիևիչ Սախարովի կերպարը կմնա դրանում որպես նոր սոցիալական իդեալ՝ չնայած նրա մահից հետո նրա անվան շուրջ բոլոր շահարկումներին»։

Մաքսիմ Սոկոլով, լրագրող. «Անդրեյ Սախարովը կարևոր մասն է ազգային պատմություն. Առանց Սախարովի կերպարի, առանց Սախարովի առասպելի վերնախավի ներկայացուցչի մասին, ով հանկարծ դուրս եկավ հզորների և ուժեղների դեմ և սկսեց պաշտպանել ճշմարտությունը, հավանաբար, չէր լինի Ելցինի առասպելը։ Նրա օրինակով ձեւավորվեց այն միտքը, որ նոմենկլատուրային միջավայրից եկած մարդը կարող է գնալ իշխանությունների դեմ։ Ինչ վերաբերում է մեր ժամանակներին, ապա այսօր իդեալիզմն այսօր բարձր չեն գնահատում։ Եվ, հավանաբար, դեռ այն պատճառով, որ իդեալիզմի կոչերը շատ են չարաշահվել»։

1980 թվականին Սախարովին, զրկված պատվերներից և այլ ռեգալիաներից, աքսորեցին Գորկի, որտեղ նա անցկացրեց գրեթե յոթ տարի։ Աքսորից վերադարձել է միայն պերեստրոյկայի ժամանակ, աշխատանքի է անցել Լեբեդևի ինստիտուտում, իսկ 1989 թվականին դարձել ժողովրդական պատգամավոր։

Միխայիլ Պոլտորանին, 1990-1992 թթ - Մամուլի և տեղեկատվության նախարար, Ռուսաստանի Դաշնության կառավարության նախագահի տեղակալ. «Աշխատելով Անդրեյ Դմիտրիևիչի հետ որպես ժողովրդական պատգամավորներ միջտարածաշրջանային պատգամավորական խմբում, մենք այնուհետև մշակեցինք դեմոկրատական ​​շարժման մարտավարությունն ու ռազմավարությունը: Ասեմ, որ նրանք հաճախ են վիճել։ Բայց տարօրինակ բան. նրա խոսքերը ժողովրդավարության, մարդու իրավունքների և համոզմունքների համար հալածանքի անթույլատրելիության մասին այժմ ավելի տեղին են հնչում, քան այն ժամանակ՝ քառորդ դար առաջ։ Քաղաքացիներն ավելի քիչ իրավունքներ ունեն, բայց ընդհակառակը, երկրում ապօրինությունն ավելի շատ է... Ընդհանրապես, Անդրեյ Դմիտրիևիչը վառ, ազնիվ, պարկեշտ մարդ էր։ Համոզված անաշխատունակ մարդիկ, որոնց նմաններին այսօր չես գտնի օրվա ընթացքում»։

Սախարովը Գորկիից Մոսկվա վերադառնալիս, 1986թ.: Լուսանկարը` ՌԻԱ Նովոստի / Յուրի Աբրամոչկին

Միխայիլ Ֆեդոտով, Ռուսաստանի քաղաքացիական հասարակության և մարդու իրավունքների զարգացման նախագահական խորհրդի նախագահ. «Հիմա ես խոսում եմ Անդրեյ Դմիտրիևիչի մասին և նայում եմ նրա դիմանկարին, որը կախված է պատից: Նա ինձ հետ է 1990 թվականից, երբ ես ստացել եմ իմ սեփական գրասենյակը... Ինձ համար այս մարդը, եթե կուզեք, այն լարման պատառաքաղն է, որով ես ստուգում եմ իմ դիրքը։ Մարդ, ով իր երկրի կյանքն ազատ ու բարեկեցիկ դարձնելու համար լքեց բոլոր այն բարիքները, որ իրեն խոստացել էր Սոցիալիստական ​​աշխատանքի եռակի հերոսի, ակադեմիկոսի և ջրածնային ռումբի հոր կյանքը։ Մարդ, ով մտածում էր իր երկրի ճակատագրի մասին և նրա բարգավաճումը տեսնում էր ոչ թե միջուկային էներգիայի, այլ մարդկանց բարեկեցության, ժողովրդի ազատության պրիզմայով»։

Սախարովն ապրել է ընդամենը 68 տարի։ Նա երբեք իրեն քաղաքական գործիչ չի համարել, թեև մահացել է հենց որպես քաղաքական գործիչ՝ գրեթե ամբիոնի վրա։ 1989 թվականի դեկտեմբերի 14-ի ժամը երեքին նա վերջին անգամ ելույթ ունեցավ համագումարում, ապա երկար ու թեժ վիճաբանեց միջտարածաշրջանային պատգամավորական խմբի գործընկերների հետ։ Եկավ տուն և մահացավ սրտի կաթվածից։ Նրա վերջին խոսքերն էին. «Ես գնում եմ հանգստանալու. Վաղը կռիվ ունեմ»։

Անդրեյ Սախարով, 1989թ. Լուսանկարը` ՌԻԱ Նովոստի / Վլադիմիր Ֆեդորենկո

Թամարա Մորշչակովա, իրավաբան, պրոֆեսոր. «Անդրեյ Դմիտրիևիչ Սախարովն իմ ժամանակակիցն է: Եվ սա ինձ համար շատ կարևոր է։ Կարևոր էր, երբ երկիրը նրան ճանաչում էր որպես հասարակական քաղաքական գործիչ, և դա այժմ կարևոր է։ Զուտ մարդկային առումով նա արեց իր ժամանակի համար անսովոր կարևոր բան՝ նա ցույց տվեց մարդկանց, որ քաղաքականությունը կարող է և պետք է լինի անկեղծ, ազնիվ մարդկանց հետ, և այն չի կարող ունենալ այլ նպատակներ, քան մարդու բարիքները։ Ինձ համար սա ամենակարեւոր դասն է, որ կարելի է քաղել նրա կյանքից»։

Մոսկվայի Հելսինկյան խմբի անդամ, «Երեխայի իրավունք» ՀՊԿ խորհրդի նախագահ, Ֆիզիկական ինստիտուտի տեսական ֆիզիկայի ամբիոնի ավագ գիտաշխատող Ա. Պ.Ն. Լեբեդևի ՌԱՍ

Բորիս Ալթշուլեր

Ուղիղ 50 տարի է անցել այն պահից, երբ New York Times-ը 1968 թվականի հուլիսի 22-ի համարում հրապարակեց A.D.-ի շարադրությունը: Սախարով «Մտորումներ առաջընթացի, խաղաղ գոյակցության և մտավոր ազատության մասին». Այս նշանակալից տարեթվին նվիրված է գիտության պատմաբան Գենադի Գորելիքը՝ «Անդրեյ Սախարովի մտորումները առաջընթացի, խաղաղության և ազատության մասին - 50 տարի» («Տրոիցկի տարբերակ», 17.07.2018թ., թիվ 258), հեղինակը. որը բացահայտում է այն դրդապատճառները, որոնք դրդել են Անդրեյ Դմիտրիևիչին գրել այս պատմական էսսեն։ Եվ պետք է խոստովանեմ, որ այստեղ շատ բան ինձ համար նոր ու հետաքրքիր ստացվեց, թեև ես Սախարովին ճանաչում էի ավելի քան 20 տարի (1968-1989 թթ.) և ինքս նրա մասին շատ եմ գրել նրա մահից հետո։

Ես չգիտեի, որ 1968 թվականի մայիսին սամիզդատում «Մտորումներ...» հայտնվելն էր, որ դրդեց ԽՍՀՄ ղեկավարությանը բանակցություններ վարել Միացյալ Նահանգների հետ հակահրթիռային պաշտպանության համակարգերի ստեղծման փոխադարձ մորատորիումի շուրջ: . Այսինքն՝ հենց որ Մոսկվայում սկսեցին շրջանառվել էսսեի առաջին տարբերակներից մեկի մեքենագրված ձեռագրերը, ՊԱԿ-ը որպես առանձին գրքույկ տպեց «Մտորումներ...» և ուղարկեց այն Քաղբյուրոյի բոլոր անդամներին։ Իսկ արդեն 1968 թվականի հուլիսի 1-ին ԱՄՆ նախագահ Լինդոն Ջոնսոնը հայտարարեց ԽՍՀՄ-ի հետ հակահրթիռային պաշտպանության սահմանափակման շուրջ բանակցություններ սկսելու մասին համաձայնագրի մասին։

Դրան նախորդել են հետևյալ իրադարձությունները՝ Ա.Դ. Սախարով, Յու.Բ. Խարիտոն և Է.Ի. Զաբաբախինը (Խարիտոն և Զաբաբախին - «Արզամաս-16» - Սարով և «Չելյաբինսկ-70» - Սնեժինսկ միջուկային կենտրոնների ղեկավարներ) անհաջող փորձեց համոզել խորհրդային ղեկավարությանը համաձայնել ԱՄՆ նախագահի 1967 թվականի հունվարի 10-ի առաջարկին փոխադարձ մորատորիումի վերաբերյալ: հակահրթիռային պաշտպանության տեղակայման մասին. Խորհրդային առաջատար միջուկային գիտնականները, ինչպես նաև նրանց ամերիկացի գործընկերները կարծում էին, որ ԽՍՀՄ-ում և ԱՄՆ-ում հակահրթիռային պաշտպանության համակարգի ստեղծման գործընթացում պահպանվել է հենց «վախի հավասարակշռությունը» («փոխադարձ երաշխավորված ոչնչացման» սպառնալիքը), որը պահպանվել է. երկար տարիներ (և իսկապես պահեց!!!) մարդկությունը երրորդ միջուկային համաշխարհային պատերազմում ինքնաոչնչացումից: Այն բանից հետո, երբ 1967 թվականի հունիսին ԱՄՆ այցելած ԽՍՀՄ կառավարության նախագահ Ա. . Այս գրառումը անտեսվեց, իսկ հետո Անդրեյ Դմիտրիևիչը սկսեց գրել «Մտորումներ...», որի սամիզդատ տարբերակը լսվեց և ստացվեց ամենաբարձր մակարդակով։

Սախարովի դիրքորոշման յուրահատկությունը, այսպես ասած, խորհրդային իշխանության հիերարխիայում կայանում էր նրանում, որ նա միջուկային զենքի ոլորտում միակ անկախ փորձագետն էր, ում կարծիքը հաշվի էր առել ԽՍՀՄ ղեկավարությունը, իսկ ավելի ուշ՝ Մ. Միացյալ Նահանգներ. «Դուք նույնիսկ չեք կարող պատկերացնել, թե ինչպիսի մասնագետ եք կորցրել»: - Ես կհիշեմ Ելենա Բոների այս արտահայտությունը ամբողջ կյանքում, որը նա արտասանեց Ա.Դ.-ի մահվան օրը: Սախարովը 1989 թվականի դեկտեմբերի 14-ին, դիմելով գիշերը ժամը 12-ին բնակարան այցելած բարձրաստիճան ոստիկանին. Պարզ է, որ սա սխալ հասցեով է ասվել, բայց Ելենա Գեորգիևնան այդ պահին շոկի մեջ էր։ Իսկ Սախարովի` որպես անկախ փորձագետի թեմայի հետ կապված բարձր մակարդակԵս չեմ կարող չհիշել նրա զարմանալի ճշգրիտ կատակը. «Ես վերին հարկում չեմ, ես վերին հարկի կողքին եմ՝ պատուհանի մյուս կողմում»: Սա ակնթարթային արձագանք էր հորս՝ Լ.Վ.-ի՝ Սախարովին ուղղված խոսքերին. Ալթշուլեր «Դուք իշխանության վերին հարկում եք» Սախարովների աքսորից վերադառնալուց հետո կատարած այցի ժամանակ։

Ես չգիտեմ՝ սա շա՞տ է, թե՞ քիչ՝ 50 տարի: Կախված է, թե ինչ համատեքստում: Բայց անկախության հրատապ անհրաժեշտություն կա փորձագիտական ​​գնահատականայն, ինչ այսօր տեղի է ունենում Ռուսաստանի Դաշնությունում և ԱՄՆ-ում միջուկային զենքի ոլորտում, ակնհայտ է դարձել թե՛ այս տարվա մարտի 1-ին Դաշնային ժողովին ուղղված ՌԴ նախագահի հայտարարության հետ կապված։ թշնամու համար անխոցելի հզոր միջուկային տորպեդոյի ընդունման մասին, ինչպես նաև ԱՄՆ ղեկավարության հայտարարությունների առնչությամբ՝ սպառազինությունների սահմանափակման մի շարք համաձայնագրերից դուրս գալու մտադրության մասին։ Մնում է հուսալ, որ Հելսինկիում Ռուսաստանի և Միացյալ Նահանգների նախագահների վերջին հանդիպումը կապահովի, որ աշխարհը չվերադառնա սառը պատերազմի միջուկային շեմին հավասարակշռության խելահեղ իրավիճակին։

Ռուսական նոր միջուկային տորպեդոյի հետ կապված, վերջերս քննարկվում էր Սախարովի 1961 թվականի «կանիբալիստական» գաղափարը՝ ստեղծել այնպիսի տորպեդ (ական), որը կարող է ծածկել Միացյալ Նահանգները մահացու ցունամիով։ Բայց մինչ մենք կխոսենք այս իրադարձությունների մասին և կփորձենք պարզաբանել «Սախարովի պարադոքսը», այսինքն՝ պատասխանենք բազմիցս կրկնվող հարցին. «Ինչպե՞ս կարող էր պատերազմի ամենասարսափելի զենքի մշակողը դառնալ Խաղաղության Նոբելյան մրցանակի դափնեկիր»: հիշողություններ 1968-ի հետ կապված «Մտորումներ...».

«Մտորումներ...» կարդացի դեռ մայիսին։ Փաստն այն է, որ Մայա Յանովնա Բերզինան՝ Պավել Վասիլևսկու պետական ​​համալսարանի ֆիզիկայի ֆակուլտետում սովորելու ժամանակներից իմ ընկերոջ մայրը, կարծես թե առաջինն էր, ով տպեց «Մտորումներ» Սամիզդատի համար։ Իսկ հայտնի «Սամիզդատի արքա» Հուլիոս Տելեսինը դրանք բերեց նրան տպագրության։ Ինձ ամեն ինչ դուր չեկավ Reflections-ում: Եվ միջադեպը հնարավորություն տվեց դա մի փոքր քննարկել Անդրեյ Դմիտրիեւիչի հետ։

Սախարովը հորս լավ էր ճանաչում 1950 թվականից Սարովի միջուկային օբյեկտում նրանց համատեղ աշխատանքից, և ես հանդիպեցի Սախարովին 1968 թվականին, երբ նա համաձայնվեց դառնալ իմ թեկնածուական ատենախոսության հակառակորդը։ ընդհանուր տեսությունհարաբերականություն։ Օգոստոսի սկզբին ես և նա հայտնվեցինք նույն ինքնաթիռում՝ Թբիլիսիում ընթացող գրավիտացիայի II միջազգային համաժողովին: Գլխավոր Կովկասյան լեռնաշղթայում ամպրոպի պատճառով ինքնաթիռը գիշերը վայրէջք է կատարել ժ Միներալնիե Վոդի, և հենց այդ պահին, երբ ես և Ա.Դ.-ն, նստատեղերի միջև միջանցքում կանգնած, ինչ-որ բանի մասին էինք խոսում, նրան մոտեցավ մի բորտուղեկցորդուհի և առաջարկեց գիշերել օդանավակայանի հյուրանոցում։ Երբ Սախարովը հարցրեց, թե որտեղ է գիշերելու երիտասարդ գործընկերը, նա բացատրեց, որ, ցավոք, հյուրանոցը շատ փոքր է, և այնտեղ կարող են գիշերել միայն ակադեմիկոսներն ու արտասահմանցի գիտնականները։ Այնուհետև Անդրեյ Դմիտրիևիչը, շնորհակալություն հայտնելով բորտուղեկցորդուհուն, հրաժարվեց հյուրանոցից, և մենք նրա հետ գիշերեցինք օդանավակայանի աթոռների վրա։

Հենց այստեղ էլ հնարավորություն ընձեռվեց մի փոքր խոսելու «Մտորումներ»-ի մասին, իհարկե՝ ընտրելով արտահայտություններ՝ հասկանալով, որ շուրջբոլորը «ականջներ» կան։ Այդ ժամանակ՝ 29 տարեկանում, ես արդեն բավականին հակասովետական ​​էի։ Նույն 1968-ի գարնանը ես և Պավել Վասիլևսկին ավարտեցինք և մտանք Սամիզդատ՝ Ս. Զորին և Ն. Ալեքսեև կեղծանուններով (մենք գրել ենք նաև «Լենինգրադ, 1968» դավադրության համար) մի մեծ, սուր քննադատական ​​և միևնույն ժամանակ ծրագրային. «Ժամանակը չի սպասում» հոդվածը, որը լույս է տեսել 1969-ի սկզբին Սամիզդատում որպես առանձին գիրք, որը կոչվում է «Լենինգրադի ծրագիր», իսկ 1970-ին հրատարակվել է Փարիզում Պոսև հրատարակչության կողմից։ Նրա մասին խոսեցին նաև «Թշնամու ձայները».

Ի պատասխան իմ մեկնաբանությունների՝ «Մտորումներ»-ի չափից դուրս, ինչպես ես հավատում էի, «սովետիզմի» և հակաամերիկյան կողմնորոշման մասին Ա. արձագանքեց շատ լակոնիկ և ընդհանուր առմամբ բացատրեց, որ որոշ գաղափարական կարծրատիպերի ժխտումը կամ նույնիսկ պարզապես քննադատական ​​քննարկումը կնշանակի պոտենցիալ ընթերցողի լիակատար մերժում. որ ստեղծագործության մեջ արդեն բավականաչափ անսովոր գաղափարներ կան, որոնք կարող են վախեցնել, և նա հույս ունի, որ «Մտորումներ» կկարդա և կլսի խորհրդային ինտելեկտուալ և գիտական ​​վերնախավը։ Հասկանալի պատճառներով Սախարովը չի խոսել հակահրթիռային պաշտպանության թեմայի և այն մասին, որ Reflections-ի առաջին նախատեսված ընթերցողները կարող են լինել Կրեմլում։

Միևնույն ժամանակ նշեմ, որ «Մտորումներ»-ում Սախարովը, ինչպես միշտ, բացարձակ անկեղծ է, 1968-ին նա դեռ շատ առումներով խորհրդային մարդ էր, ով հավատում էր հեղափոխության և սոցիալիզմի իդեալներին և կապիտալիզմի պատմական կործանմանը։ Իսկ «Մտորումներ»-ում նրա արտահայտած միտքը երկու համակարգերի սերտաճման մասին՝ որպես մարդկության միջուկային ինքնաոչնչացումից խուսափելու միակ հնարավորություն, նրա համար միանգամայն նորություն էր։ Ընդհանրապես, ես երբեք չեմ հանդիպել Սախարովի նման մարդու՝ իր դիալեկտիկական ստեղծագործական ինքնազարգացման ունակությամբ։ Այս մասին ավելին իմ «Սախարովի հայացքների էվոլյուցիան…» զեկույցում «Անդրեյ Սախարովի մտորումների 30 տարիները...» ժողովածուում (M.: «Մարդու իրավունքներ», 1998):

Եվ մի քանի խոսք «Մտորումներ»-ին բոլորովին այլ տեսանկյունից նայելու մասին. «Սախարովի այս հոդվածը մեզ համար բացահայտում էր», - ասաց ինձ ամերիկացի գիտնական, Վիետնամի պատերազմի դեմ շարժման ակտիվ մասնակից (1964-1975 թթ.): Սախարովի կոնգրեսում 1991թ. Նա բացատրեց, որ Ստալինյան ռեժիմի հրեշավոր հանցագործությունների, Հունգարիայի ապստամբության (1956) ուժով ճնշելու և «Պրահայի գարունի» (1968) մասին Արևմուտք եկող տեղեկատվության աճող ծավալը օբյեկտիվորեն խրախուսել է իրենց՝ արդարության համար պայքարող ամերիկացիներին, համերաշխ լինել ամերիկյան իշխող վերնախավի հակասովետական ​​դիրքորոշման հետ, որը նրանք ատում էին։ Արդյունքը լիակատար խառնաշփոթ էր, և Սախարովի «Մտորումներ...» պատասխանը տվեց՝ գաղափարական հենակետ՝ երկու հակադիր համակարգերի մերձեցում՝ պահպանելով նրանցից յուրաքանչյուրում լավագույնը: Եվ դա ճիշտ է. Սախարովի հոդվածն իսկապես բացահայտում դարձավ Արևմուտքում միլիոնավոր մարդկանց համար: Հետևաբար, այն հրատարակվել է տարբեր լեզուներով՝ ավելի քան 20 միլիոն տպաքանակով։

Հիմա՝ միջուկային տորպեդոյի հանկարծակի արդիական թեմայի շուրջ: ԱՄՆ-ում և ինքնուրույն 1955-ին ԽՍՀՄ-ում պոտենցիալ անսահմանափակ հզորության ջրածնային ռումբի ստեղծումը և 1961-ին Նովայա Զեմլյայի վրա նման սովետական ​​«Սախարով» սուպերռումբի փորձարկումը (արհեստականորեն սահմանափակված 50 մեգատոն հզորությամբ) հարց բարձրացրեց. Երկու երկրներում միջուկային զենք մշակողների համար նման գերզենքի կիրառման մեթոդը պոտենցիալ թշնամու դեմ:

Միջուկային տորպեդոյի գաղափարը մշակվել է ինչպես ԱՄՆ-ում, այնպես էլ ԽՍՀՄ-ում: Սախարովի ֆիզիկայի II միջազգային կոնֆերանսի մասնակիցների թվում 2002 թ Ֆիզիկական ինստիտուտ RAS-ը կային մի քանի ամերիկացի միջուկային ֆիզիկոսներ: Եվ նրանցից մեկն ինձ մասնավոր զրույցում ասաց, որ երբ երիտասարդ տարիներին աշխատել է Լոս Ալամոսում, իրեն հանձնարարվել է հաշվարկել ջրածնային ռումբի պարամետրերը, որի պայթեցումը օվկիանոսի խորքերում կստեղծի ալիք, որը կարող է ոչնչացնել։ ԽՍՀՄ. Նա ազնվորեն հաշվարկներ կատարեց և եկավ այն եզրակացության, որ հյուսիսում մեկ կիլոմետր բարձրությամբ ցունամի է ստեղծել. Հյուսիսային սառուցյալ օվկիանոսՄիանգամայն հնարավոր է, միակ պայմանը մեկ կիլոմետր խորության վրա սուպերռումբ պայթեցնելն է, այսինքն՝ օվկիանոսը պետք է բավական խորը լինի: Նրա զեկույցի եզրակացությունը բացասական էր՝ հաշվի առնելով աշխարհագրական մեծությունը Սովետական ​​Միությունդա անելն անիմաստ է, ալիքը չի հասնի Մոսկվա և Սիբիրյան միջուկային հանքեր։ Էլ չասած, որ այս ալիքը համակենտրոն շրջաններով կգնա բոլոր ուղղություններով, այդ թվում՝ ԱՄՆ-ում, Կանադայում և Եվրոպայում։

ԽՍՀՄ-ում մոտավորապես նույն ժամանակ՝ 1960-ականների սկզբին, ուսումնասիրվում էին նաև այս հարցերը. «Իվան» գերհզոր ջերմամիջուկային լիցքի հաջող փորձարկումից հետո (Նովայա Զեմլյայի վրա 1961 թվականին - Բ.Ա. Ենթադրվում է, որ ամերիկյան մայրցամաքի մոտ մի քանի նման լիցքերի պայթյունը կարող է առաջացնել մակերևութային ալիքներ, որոնք կառաջացնեն ԱՄՆ ափամերձ գծի զգալի մասի հեղեղում և ցունամիի հետ համեմատվող վնաս: Խրուշչով Ն.Ս. հանձնարարել է ռազմագիտական ​​կազմակերպություններին և Գիտությունների ակադեմիային ուսումնասիրել այս խնդիրը։ Այս թեմայով աշխատանքը կոչվում էր «Ավալանշ»: Որոշվեց 1964-ի ամռանը մոդելային փորձարկումներ իրականացնել մինչև տասը տոննա քաշով տրոտիլ լիցքերի միջոցով։ Որպես փորձարկման վայր ընտրվել է Բելուշյա ծովածոցի հյուսիսային հատվածը Նովայա Զեմլյայի վրա, որտեղ կային բավարար խորություններ և հարթ ափ։(«Միջուկային փորձարկումներ Արկտիկայի տարածքում» գրքում / Մ.: «Ռոսատոմ», 2006, էջ 392-394):

Ավելացնեմ, որ Յուրի Սմիրնովը՝ Սախարովի համագործակիցը 1961թ.-ի սուպերռումբը ստեղծելու հարցում, ինձ ասաց, որ նմանատիպ փորձարկումներ են կազմակերպվել Լադոգա լճում (գուցե Յուրի Նիկոլաևիչը պայմանականորեն անվանել է Լադոգա լիճը, քանի որ գաղտնիության նկատառումներով չի կարող անվանել իրական փորձարկման վայրը), որտեղ. Կառուցվել են Միացյալ Նահանգների Խաղաղօվկիանոսյան և Ատլանտյան ափերի մոդելները։ Եզրակացությունը նույնն էր, ինչ ամերիկացիներինը՝ ոչինչ չի ստացվի. Ատլանտյան օվկիանոսը չափազանց ծանծաղ է, և հսկա ցունամի խաղաղ Օվկիանոսմիայն կհանգեցնի Կալիֆոռնիայի կործանմանը. Կորդիլերան թույլ չի տա, որ ալիքն ավելի առաջ անցնի, ինչը ռազմական տեսանկյունից անօգուտ է։

ԽՍՀՄ բոլոր ռազմածովային միջուկային փորձարկումների մշտական ​​ղեկավարը կոնտրադմիրալ Պյոտր Ֆոմինն էր։ Պետք է ասել, որ Պ.Ֆ. Ֆոմինը, ինչպես շատերը ԽՍՀՄ նավատորմի ղեկավարության մեջ, դեմ էր միջուկային զենքի գիգանտոմայինիային: Նրան դուր չի եկել նաև միջուկային տորպեդոյի գաղափարը։ Սախարովն իր «Հուշերի» I մասի 15-րդ գլխում (1959-1961) գրում է, որ Ֆոմինը կտրուկ բացասաբար է արձագանքել թշնամու նավահանգիստները ոչնչացնելու ունակ տորպեդ ստեղծելու իր «ֆանտազիայի»՝ այդ գաղափարը անվանելով «մարդակերական», քանի որ այն կապված է. հսկայական մարդկային զոհեր. Այնուհետև Սախարովը գրում է. «Ես ամաչում էի և այլևս երբեք ոչ մեկի հետ չքննարկեցի իմ նախագիծը» (այս դրվագի մասին ավելին տե՛ս Գենադի Գորելիքի «Կաննիբալ տորպեդոյի առեղծվածները», «Տրոիցկի տարբերակ», 04/10/2018 հոդվածում, թիվ 251): Սախարովը կրկին չանդրադարձավ այս հարցին, բայց, ինչպես նշվեց վերևում, Խրուշչովի հանձնարարությամբ ԱՄՆ-ը խորտակելու հնարավորությունների փորձարկումներ կատարվեցին և, բարեբախտաբար, բացասական արդյունք տվեցին։

Եվ վերջում՝ վերը նշված «Սախարովյան պարադոքսի» մասին։ Բազմիցս այն հարցին, թե արդյոք նա զղջում է հրեշավոր զենքի մշակմանը մասնակցելու համար, Սախարովը պատասխանել է, որ ոչ, չի արել, քանի որ հենց այդ զենքերն են կանխել երրորդ համաշխարհային պատերազմի բռնկումը։ Բայց միևնույն ժամանակ նա միշտ խոսում էր «վախի հավասարակշռության» վտանգավոր անկայունության մասին՝ նույն հավասարակշռությունը, որը հեշտությամբ կարող է խախտվել հակահրթիռային պաշտպանության համակարգերի ստեղծմամբ։ Հուշերի I մասի 6-րդ գլխում Սախարովը գրում է. Այսօր պատերազմում գտնվող մարդկանց դեմ երբեք ջերմամիջուկային զենք չի կիրառվել։ Իմ ամենախոր երազանքը (ավելի խորը, քան որևէ այլ բան) այն է, որ դա երբեք տեղի չունենա, որպեսզի ջերմամիջուկային զենքերը զսպեն պատերազմը, բայց երբեք չօգտագործվեն:.».

Անդրեյ Դմիտրիևիչի այս ներքին դիրքորոշումը անփոփոխ էր երկար տարիներ և շատ ավելի վաղ, երբ նա դարձավ աշխարհահռչակ այլախոհ և իրավապաշտպան։ Բավական է հիշել, որ նա ցնցեց իր շրջապատին և առաջացրեց մարշալ Մ.Ի.-ի զայրույթը: Նեդելինայի կենացը բանկետում 1955 թվականի նոյեմբերին ջերմամիջուկային գերռումբի հաջող փորձարկման պատվին. «Ես առաջարկում եմ խմել մեր արտադրանքը, որը պայթում է նույնքան հաջող, որքան այսօր, աղբավայրերի վրա և ոչ երբեք քաղաքների վրա»:

Այո, Սախարովը սարսափելի զենքերի ստեղծողն է, բայց նա այնքան շատ բան արեց, որ դրանք երբեք չօգտագործվեն: Եվ նրա Խաղաղության Նոբելյան մրցանակը լիովին արժանի է: Այստեղ «պարադոքս» չկա։

Այնուամենայնիվ, նման տարակուսանքները միշտ առաջանում են, երբեմն շատ հարգված մարդկանց մոտ։ Այսպիսով, Վիկտոր Աստաֆիևը 1994 թվականի ապրիլի 30-ին «Իզվեստիա»-ի հոդվածում Սախարովին մեղադրեց սարսափելի զենք ստեղծելու մեջ և երբեք չապաշխարեց. Մենք՝ Սախարովի հանձնաժողովի անդամներս, նրան պատասխանել ենք. Մեջբերում եմ այս պատասխանն ամբողջությամբ.

«ՍԱԽԱՐՈՎԸ ԱՊԱՇԽՈՂԵԼՈՒ ԲԱՆ ՉՈՒՆԻ

Ըմբռնումով և երախտագիտությամբ կարդում և լսում ենք Վիկտոր Պետրովիչ Աստաֆիևի հոդվածներն ու ելույթները։ Երախտագիտությամբ, քանի որ դրանք ամենագլխավորի մասին են՝ առաջնային արժեքների, բարոյական վերականգնման հույսի մասին։ Առավել ցավալի էր ապրիլի 30-ին «Իզվեստիա»-ում կարդալ գրողի խոսքերը Կորոլևի, Լանդաուի և հատկապես Սախարովի մասին («Ստեղծելով զենք, որը կվառեր մոլորակը, նա երբեք չապաշխարեց: Նման փոքրիկ հնարք՝ մեռնել հերոս. հանցագործություն կատարելուց հետո»): Հարկ ենք համարում պատասխանել ըստ էության։

Առաջին. Լ. Լանդաուն փորձել է խուսափել ատոմային նախագծին մասնակցելուց։ Վերջերս հրապարակված փաստաթղթերը՝ ՊԱԿ-ի հսկողության նյութերը, ցույց են տալիս, որ նա դա արել է իր համոզմունքներին համապատասխան։ Ա.Սախարովը, ինչպես նաև Ս.Կորոլևը, Ի.Կուրչատովը և շատ ուրիշներ, ի տարբերություն Լանդաուի, ով վաղ տեսավ լույսը, խորհրդային համակարգին հավատացող մարդիկ էին։ Եվ նրանք իսկապես համոզված էին, որ Հիրոսիման և Նագասակին այրած երկիրը կարող է նույնը կրկնել Մոսկվայի և Լենինգրադի հետ, և նրանք ամեն ինչ արեցին այդ սպառնալիքը կանխելու համար, նրանք դա համարեցին իրենց բարձրագույն բարոյական պարտքը։ Այս պայմաններում հնարավո՞ր է օգտագործել «հանցագործություն» բառը։ Իր «Հուշերում» Անդրեյ Դմիտրիևիչը գրում է, որ «հաստատությունում» աշխատելիս իրեն զգում էր, որ պատերազմի մեջ է. «Սա իմ ճակատն էր»: Իսկ «Անիծյալներն ու սպանվածները» գրքի հեղինակն ինքնին գիտի, թե ինչ է պատերազմը։

Երկրորդ. Կատարվածի պատասխանատվության և ապաշխարության մասին: Իր անձնական պատասխանատվության գիտակցումը, որպես սարսափելի զենքեր ստեղծողի, ներթափանցում է Սախարովի ողջ սոցիալական գործունեությունը: Երբ հասկացավ, թե ում համար է աշխատում, ինչ հրեշի է զինում, անմիջապես առճակատման մեջ մտավ համակարգի հետ։ Սախարովը միշտ գործել է իր համոզմունքներին խստորեն համապատասխան, նրա անվան կողքին անհնար է «խորամանկ» բառը։ Ի տարբերություն շատ-շատերի, նրա համար մտքի ու խոսքի, խոսքի ու գործի միջև հոգին քայքայող անջրպետ չկար։ Մեր երկրի հոգևոր ողբերգությունն այն է, որ սարսափելի հանցագործությունների դարաշրջանը ծնեց բազմաթիվ մարդկանց, ովքեր ինչ-որ կերպ ներգրավված էին այդ հանցագործությունների մեջ և մինչ օրս խուսափում են մաքրագործող ապաշխարությունից: Սախարովը նրանցից չէ։

Այս տողերն ենք դիմում Վիկտոր Պետրովիչին՝ հարգանքով և ըմբռնման հույսով։

Ս.ԿՈՎԱԼԵՎ, Բ.ԲՈԼՈՏՈՎՍԿԻ, Բ.ԱԼՑՈՒԼԵՐ, Յ.ՍԱՄՈԴՈՒՐՈՎ - Ա.Դ.-ի հիշատակը հավերժացնող հասարակական հանձնաժողովի անդամներ. Սախարովը և նրա ժառանգությունը».(«Իզվեստիա», 6 մայիսի, 1994 թ., էջ 4):

Աստաֆիևի շրջապատի ընկերներն ինձ ավելի ուշ ասացին, որ Վիկտոր Պետրովիչը գոհ է մեր պատասխանից և ընդունել է այն։ Եվ վերջերս ես համացանցում հանդիպեցի հետևյալ գրառմանը Լիդիա Կորնեևնա Չուկովսկայայի «Օրագիրը մեծ օգնություն է» գրքից. 12 մայիսի 94, չորեքշաբթի. Լյուշան ստացել է ինձ Աստաֆիևի հոդվածը։ Տպավորությունը ուժեղ է ու շատ երկիմաստ... Այս հոդվածում երկու զզվելի բան կա... Մի զզվելի բան՝ պոռթկում Սախարովի դեմ, ով, ասում են, մահաբեր զենք ստեղծեց ու չզղջաց, հերոս մեռավ... Բարեբախտաբար, այստեղ ներառված է նաև հերքման պատասխան՝ արժանի և խելացի գրված՝ Ս.Կովալև, Ալթշուլեր և այլք։».

Իմ շնորհակալությունն եմ հայտնում G.E.Gorelik-ին արժեքավոր քննարկումների համար։

Անդրեյ Դմիտրիևիչ Սախարով (մայիսի 21, 1921, Մոսկվա - դեկտեմբերի 14, 1989, նույն տեղում) - խորհրդային ֆիզիկոս, ԽՍՀՄ ԳԱ ակադեմիկոս, առաջին խորհրդային ջրածնային ռումբի ստեղծողներից մեկը։ Այնուհետև՝ հասարակական գործիչ, այլախոհ և իրավապաշտպան; ԽՍՀՄ ժողովրդական պատգամավոր, Եվրոպայի և Ասիայի Խորհրդային Հանրապետությունների միության սահմանադրության նախագծի հեղինակ։ Խաղաղության Նոբելյան մրցանակի դափնեկիր 1975 թ.

Իր իրավապաշտպան գործունեության համար նա զրկվել է խորհրդային բոլոր մրցանակներից ու մրցանակներից, իսկ 1980 թվականին կնոջ՝ Ելենա Բոների հետ վտարվել է Մոսկվայից։ 1986-ի վերջին Միխայիլ Գորբաչովը, Արևմուտքի ճնշման ներքո, Սախարովին թույլ տվեց աքսորից վերադառնալ Մոսկվա, որն աշխարհում համարվում էր ԽՍՀՄ-ում այլախոհության դեմ պայքարը դադարեցնելու կարևոր հանգրվան:
*************************************************
Մարդկության անմիաբանությունը նրան սպառնում է մահով... Վտանգի առջեւ մարդկության անմիաբանությունը մեծացնող ցանկացած գործողություն, համաշխարհային գաղափարախոսությունների ու ազգերի անհամատեղելիության ցանկացած քարոզ խելագարություն է, հանցագործություն։
***
Ելույթ ունենալով ի պաշտպանություն նրանց, ովքեր անօրինականության և դաժանության զոհ են դարձել... ես փորձեցի արտացոլել իմ ցավի, մտահոգության, վրդովմունքի և տառապողներին օգնելու համառ ցանկությանս ողջ ծավալը:
***
Ես հավատում եմ, որ ինչ-որ ավելի բարձր իմաստ կա տիեզերքում և մարդկային կյանքում նույնպես:
***
Ես... ստիպված եմ կենտրոնանալ բացասական երևույթների վրա, քանի որ հենց դրանց մասին է լռում իշխանական քարոզչությունը, և որ հենց նրանք են ներկայացնում ամենամեծ վնասն ու վտանգը։
***
Ես խորին պարտական ​​եմ զգում խիզախ և բարոյական մարդկանց, ովքեր բանտարկյալներ են բանտերում, ճամբարներում և հոգեբուժարաններում` հանուն մարդու իրավունքների պաշտպանության իրենց պայքարի:
***
Անձամբ ես համոզված եմ, որ մարդկությունը միջուկային էներգիայի կարիք ունի։ Այն պետք է զարգանա, բայց անվտանգության բացարձակ երաշխիքներով։
***
Յուրաքանչյուր բանական էակ, հայտնվելով անդունդի եզրին, նախ փորձում է հեռանալ այս եզրից և միայն հետո մտածում մնացած բոլոր կարիքները բավարարելու մասին։ Մարդկության համար անդունդի եզրից հեռանալը նշանակում է հաղթահարել անմիաբանությունը: Այս ճանապարհին անհրաժեշտ քայլը միջազգային քաղաքականության ավանդական մեթոդի վերանայումն է, որը կարելի է անվանել «էմպիրիկ-կոնյուկտուրային»։ Պարզապես, դա հնարավորության դեպքում սեփական դիրքն առավելագույնի հասցնելու մեթոդ է, և միևնույն ժամանակ հակառակորդ ուժերին առավելագույն դժվարություններ պատճառելու մեթոդ՝ առանց ընդհանուր բարիքն ու ընդհանուր շահերը հաշվի առնելու։ Եթե ​​քաղաքականությունը երկու խաղացողների խաղ է, ապա սա միակ հնարավոր մեթոդն է։ Բայց ինչի՞ է հանգեցնում նման մեթոդը այսօրվա աննախադեպ իրավիճակում։
***
Անվտանգ միջոց՝ որոշելու, թե արդյոք մարդը մտավորական է,
Իսկական ռուս մտավորականը երբեք հակասեմիտ չի լինում։
Եթե ​​այս հիվանդության շոշափում կա,
Հետո սա արդեն ինտելեկտուալ չէ, այլ սարսափելի ու վտանգավոր բան...

Ակադեմիկոսը նախ ցանկանում էր կործանել ԱՄՆ-ը, իսկ հետո երազում էր քանդել ԽՍՀՄ-ն ու ստեղծել համաշխարհային կառավարություն

Մայիսի 21-ին Խաղաղության Նոբելյան մրցանակի դափնեկիր և ջրածնային ռումբի ստեղծողներից մեկը՝ Անդրեյ ՍԱԽԱՐՈՎԸ, կդառնար 90 տարեկան։ Ամսաթիվը հերթական անգամ օգտագործվեց նսեմացնելու այն ամենը, ինչ ստեղծվել էր մեր երկրում խորհրդային տարիներին։ Մարդիկ, ովքեր իրենց ձեռքն են ունեցել մեծ երկրի փլուզման և դրան հաջորդած տասնյակ միլիոնավոր մարդկանց մահվան մեջ, փորձում են ակադեմիկոսին ներկայացնել որպես ռուսական ժողովրդավարության գրեթե պատկերակ։ Նրանք պարտադրում են նրա կերպարը՝ որպես նահատակ հանճար։ Իրականում, ակադեմիկոսի՝ երկիրը զարգացնելու գաղափարների մեծ մասը, եթե ոչ շիզոֆրենիայի, ապա, իհարկե, դավաճանության շուրթերից էր:

Կհանդիպենք շուտով Ելենա Բոներակադեմիկոս Սախարովիրավապաշտպան կամ պացիֆիստ չէր: Միջուկային հետազոտությունների կենտրոնի թանգարանը, որտեղ նա աշխատել է, պահպանում է նրա առաջարկությունները Միացյալ Նահանգների դեմ ջրածնային ռումբի արագ կիրառման վերաբերյալ: Սախարովն առաջարկեց, որ խորհրդային սուզանավերը 100 մեգատոնային ռումբեր տեղափոխեն Միացյալ Նահանգների ափեր՝ 40-60 մետր բարձրությամբ ցունամիով քաղաքները ոչնչացնելու համար: Բայց նավաստիները հրաժարվեցին այս գաղափարից և նրան անվանեցին Արյունարբու:

Ելենա Բոները գնահատում էր ամուսնու այս որակը, բայց նրան ուղղորդում էր հակառակ ուղղությամբ՝ հայրենի երկրի դեմ։ Այսօր դուք կարող եք պատմել այնքան հեքիաթներ, որքան ցանկանում եք Անդրեյ Դմիտրիևիչի արտասովոր պետականության և Ռուսաստանի վերափոխման նրա մեծ ծրագրերի մասին: Միայն նրա բոլոր ծրագրերը բաղկացած էին մի բանից՝ նախ երկիրը բաժանել փոքր անկախ թաղամասերի, իսկ հետո դրանք փոխանցել համաշխարհային կառավարության վերահսկողության տակ։ Ակադեմիկոսը սա անվանեց «Արևմուտքի հետ մերձեցման քաղաքական արտահայտություն»։ Նա նույնիսկ սահմանադրության նախագիծ է գրել, որտեղ բացատրել է, թե ինչն ինչ է։

Ազգային-սահմանադրական գործընթացը սկսվում է ԽՍՀՄ բոլոր ազգային-տարածքային կառուցվածքային մասերի անկախության հռչակումով, ասել է Անդրեյ Դմիտրիևիչը։

Խոսքն այստեղ բոլոր ինքնավարությունների մասին է, ինչպիսիք են Յակուտիան, Բուրյաթիան, Թաթարստանը և այլն։ Ի դեպ, նավթաբեր Չուկոտկան եւ Յամալո-Նենեցը ինքնավար մարզայս նախագծով նրանք նույնպես դարձան առանձին պետություններ։ Եվ հետո սա.

Հանրապետությունը կարող է ունենալ հանրապետական ​​զինված ուժեր... Հանրապետությունն ունի իր իրավապահ համակարգը՝ անկախ կենտրոնական իշխանությունից... ֆինանսական համակարգ՝ ներառյալ սեփական փողերը, և ամենակարևորը, հանուն որի սկսվել է ամեն ինչ. Հանրապետությունն իրավունք ունի դուրս գալ Միությունից...

Ռուսաստանի մնացած կտորը Սախարովին նույնպես չափազանց մեծ տարածք էր թվում։ Իրավապաշտպանի ծրագրով այն բաժանվել է չորս մասի՝ դրանից բխող բոլոր հետևանքներով։

Ահա թե ինչպես է ստացվում ժողովրդավարության խորհրդանիշը.

Իմիջայլոց

Սախարովի դերը միջուկային զենքի ստեղծման գործում խիստ չափազանցված է։ Նա պարզապես «թիմային մարդ» էր. Կուրչատովա - Խարիտոն« Ընդունվել են ջերմամիջուկային լիցքեր, որոնք կատարվել են ոչ թե Սախարովի շերտային սխեմայով, այլ Վիկտոր Դավիդենկոյի սխեմայով։

Մեջբերում թեմայի վերաբերյալ

Իրավապաշտպան Անդրեյ ՍԱԽԱՐՈՎ.

Նախաքննական կալանավայրը ազատազրկման վայր չէ.

Եվ ամեն ինչ նրա մասին է

Սերգեյ ԿԱՐԱ-ՄՈՒՐԶԱ.

«Մի երեկո անցկացրի Սախարովի տանը, խոսեցի մի շարք հարցերի մասին և տեսա նրա բուռն, տենդագին գործունեությունը համաշխարհային մասշտաբով։ Երեկոյան նա մի քանի զանգեր է ստացել ԱՄՆ ԱԳՆ-ից և ԱՄՆ պետքարտուղարությունից. նա այնտեղ մեծ աղմուկ է բարձրացրել ինչ-որ սևամորթ մարդասպանի համար մահապատժի դեմ։ Նա անմեղորեն ասաց, որ ինքը տեղյակ չէ գործից և չի ցանկանում խորանալ դրա մեջ, բայց պահանջում է չեղարկել մահապատիժը։ Նա այնքան անկեղծորեն իրեն մեսիա էր համարում, որ երեկոյան առաջին կեսին ես չէի հավատում դրան և ընկալում էի որպես նուրբ հեգնանք։ Հետո ես խորապես խղճացի նրա համար։ Օգտագործողները էլ ավելի են զզվել։ Բայց ինչպե՞ս պետք է վերաբերվենք նրանց, ովքեր լրջորեն համարում ու համարում են նրան դեմոկրատ, փիլիսոփա, մարգարե և այլն։

Մեջբերումներ Անդրեյ Սախարովի «Մտորումներ առաջընթացի, խաղաղ համակեցության և մտավոր ազատության մասին» հոդվածից. Հունիս, 1968 թ

Մարդկության անմիաբանությունը սպառնում է նրա կործանմանը։ Քաղաքակրթությանը սպառնում է. ընդհանուր ջերմամիջուկային պատերազմը. աղետալի սով մարդկության մեծ մասի համար. «զանգվածային մշակույթի» և բյուրոկրատացված դոգմատիզմի ճիրաններում շփոթվածություն. զանգվածային առասպելների տարածում, որոնք ամբողջ ազգեր և մայրցամաքներ են նետում դաժան և նենգ դեմագոգների իշխանության տակ. մահն ու այլասերումը մոլորակի վրա գոյության պայմանների արագ փոփոխությունների չնախատեսված արդյունքներից։ Վտանգի առաջ՝ մարդկության անմիաբանությունը մեծացնող ցանկացած գործողություն, համաշխարհային գաղափարախոսությունների անհամատեղելիության ցանկացած քարոզ* (* ընթերցողը հասկանում է, որ խոսքը գաղափարական աշխարհի մասին չէ այն մոլեռանդ, աղանդավորական և ծայրահեղական գաղափարախոսություններով, որոնք ժխտում են իրենց հետ մերձեցման, քննարկման և փոխզիջման ցանկացած հնարավորություն, օրինակ՝ ֆաշիստական, ռասիստական, միլիտարիստական ​​կամ մաոիստական ​​դեմագոգիայի գաղափարախոսությունների հետ)իսկ ազգերը՝ խելագարություն, հանցագործություն։

Մարդկային հասարակությանը անհրաժեշտ է մտավոր ազատություն՝ տեղեկատվություն ստանալու և տարածելու ազատություն, անաչառ և անվախ քննարկելու ազատություն, ազատություն իշխանության ճնշումից և նախապաշարմունքներից: Մտքի այսպիսի եռակի ազատությունը ժողովրդին զանգվածային առասպելներով վարակելու միակ երաշխիքն է, որոնք նենգ կեղծավոր-դեմագոգների ձեռքում հեշտությամբ վերածվում են արյունոտ բռնապետության։ Սա քաղաքականության, տնտեսության և մշակույթի նկատմամբ գիտական-դեմոկրատական ​​մոտեցման իրագործելիության միակ երաշխիքն է։

Աշխատավոր դասակարգի և մտավորականության իրենց շահերի ընդհանրության գիտակցումը մեր ժամանակի ուշագրավ երևույթ է։ Կարելի է ասել, որ մտավորականության ամենաառաջադեմ, միջազգային և անշահախնդիր մասը, ըստ էության, բանվոր դասակարգի մասն է, իսկ բանվոր դասակարգի առաջադեմ, կրթված և միջազգային մասը, որը ամենահեռու է փղշտականությունից, միևնույն ժամանակ մտավորականության մասն է։ *. * Մտավորականության այս դիրքորոշումը հասարակության մեջ անիմաստ է դարձնում մտավորականության բարձրագոչ պահանջները՝ ստորադասելու իրենց ձգտումները բանվոր դասակարգի (ԽՍՀՄ-ում, Լեհաստանում և այլ սոցիալիստական ​​երկրներում) կամքին և շահերին։ Իրականում նման կոչերը ենթադրում են ենթարկվել կուսակցության կամքին, ավելի կոնկրետ՝ կենտրոնական ապարատին ու պաշտոնյաներին։ Բայց որտե՞ղ է երաշխիքը, որ այդ պաշտոնյաները միշտ արտահայտում են ամբողջ աշխատավոր դասակարգի իրական շահերը, առաջընթացի իրական շահերը, և ոչ թե իրենց կաստային շահերը:

Յուրաքանչյուր բանական էակ, հայտնվելով անդունդի եզրին, նախ փորձում է հեռանալ այս եզրից և միայն հետո մտածում մնացած բոլոր կարիքները բավարարելու մասին։ Մարդկության համար անդունդի եզրից հեռանալը նշանակում է հաղթահարել անմիաբանությունը: Այս ճանապարհին անհրաժեշտ քայլը միջազգային քաղաքականության ավանդական մեթոդի վերանայումն է, որը կարելի է անվանել «էմպիրիկ-կոնյուկտուրային»։ Պարզապես, դա հնարավորության դեպքում սեփական դիրքն առավելագույնի հասցնելու մեթոդ է, և միևնույն ժամանակ հակառակորդ ուժերին առավելագույն դժվարություններ պատճառելու մեթոդ՝ առանց ընդհանուր բարիքն ու ընդհանուր շահերը հաշվի առնելու։ Եթե ​​քաղաքականությունը երկու խաղացողների խաղ է, ապա սա միակ հնարավոր մեթոդն է։ Բայց ինչի՞ է հանգեցնում նման մեթոդը այսօրվա աննախադեպ իրավիճակում։

Ժամանակակից սոցիալական զարգացման վտանգների ծայրահեղ արտահայտությունը ռասիզմի, ազգայնականության և միլիտարիզմի զարգացումն է և, մասնավորապես, դեմագոգիկ, կեղծավոր և հրեշավոր դաժան ոստիկանական և բռնապետական ​​ռեժիմների ի հայտ գալը: [...] Այս բոլոր ողբերգական երեւույթների սկզբնաղբյուրները միշտ եղել են էգոիստական ​​խմբակային շահերի պայքարը, անսահմանափակ իշխանության համար պայքարը, մտավոր ազատության ճնշումը, զանգվածային հուզական և ինտելեկտուալ պարզեցված առասպելների տարածումը մարդկանց մեջ բուրժուազիայի համար։ (ռասայի, հողի և արյան առասպելը, հրեական վտանգների առասպելը, հակաինտելեկտուալիզմը, Գերմանիայում «կենդանի տարածության» հայեցակարգը, դասակարգային պայքարի սրման և պրոլետարական անսխալականության առասպելը, որը լրացվում է Ստալինի պաշտամունքով և ԽՍՀՄ-ում կապիտալիստական ​​երկրների հետ հակասությունների ուռճացումը, Մաո Ցզեդունի առասպելը, չինական ծայրահեղ ազգայնականությունը և «կենդանի տարածության» հայեցակարգի վերածնունդը, հակաինտելեկտուալիզմը, ծայրահեղ հակահումանիզմը, գյուղացիական սոցիալիզմի որոշակի նախապաշարմունքները Չինաստանում): Սովորական պրակտիկան առաջին փուլում փոթորիկների և կարմիր գվարդիականների դեմագոգիայի գերակշռող կիրառումն է և վստահելի «կադրերի» ահաբեկչական բյուրոկրատիան, ինչպիսիք են Էյխմանը, Հիմլերը, Եժովը և Բերիան՝ անսահմանափակ իշխանության աստվածացման գագաթնակետին։ Աշխարհը երբեք չի մոռանա գերմանական քաղաքների հրապարակներում բռնկված գրքերը, ֆաշիստ «առաջնորդների» հիստերիկ, մարդակեր ելույթները և ամբողջ ժողովուրդների, այդ թվում՝ ռուսների, ոչնչացման և ստրկացման նրանց նույնիսկ ավելի մարդակեր գաղտնի ծրագրերը։ [...] Մենք երբեք չենք մոռանա դիակներով լցված երկար կիլոմետրանոց խրամատները, գազախցիկները և գազախցիկները, ՍՍ-ի հովիվ շներն ու մոլեռանդ բժիշկները, կանանց մազերի սեղմված կույտերը, ոսկե ատամներով ճամպրուկներն ու պարարտանյութերը՝ որպես մահվան գործարանների «արտադրանք»: .

Ոչինչ այնքան չի սպառնում անհատի ազատությանը և կյանքի իմաստին, որքան պատերազմը, աղքատությունը և սարսափը: Այնուամենայնիվ, կան նաև շատ լուրջ անուղղակի, միայն մի փոքր ավելի հեռավոր վտանգներ։ Այդ վտանգներից մեկը մարդուն («գորշ զանգվածը», ըստ բուրժուական ֆուտուրոլոգիայի ցինիկ սահմանման) «զանգվածային մշակույթի» կողմից խաբելն է մտավոր մակարդակի անկման միտումով կամ առևտրային ճանապարհով պայմանավորված և խնդրահարույց, շեշտը դնելով ժամանցի վրա։ կամ օգտակար, զգուշորեն պաշտպանիչ գրաքննությամբ:

Անհնար է հիմնարար արգելք դնել գիտության և տեխնիկայի զարգացման վրա, բայց մենք պետք է հստակ հասկանանք մարդկային հիմնական արժեքների, կյանքի իմաստի սարսափելի վտանգը, որը թաքնված է զանգվածային տեխնիկայի և կենսաքիմիական մեթոդների և մեթոդների չարաշահման մեջ: հոգեբանություն. Մարդը չպետք է վերածվի հավի կամ առնետի՝ հայտնի փորձերում՝ էլեկտրոնային հաճույք զգալով ուղեղում ներդրված էլեկտրոդներից։

Գրաքննության խնդիրը (բառի լայն իմաստով) գաղափարական պայքարի կենտրոնական խնդիրներից է. վերջին տարիներին. [...] ապաշնորհ գրաքննությունը սպանում է սովետական ​​գրականության կենդանի հոգին բողբոջում. բայց նույնը վերաբերում է հասարակական մտքի մյուս բոլոր դրսևորումներին՝ առաջացնելով լճացում, բթություն և թարմ ու խորը մտքերի իսպառ բացակայություն։ Ի վերջո, խորը մտքերը հայտնվում են միայն քննարկման մեջ, առարկությունների առկայության դեպքում, միայն ոչ միայն ճշմարիտ, այլեւ կասկածելի մտքեր արտահայտելու պոտենցիալ հնարավորությամբ։ Սա պարզ էր Հին Հունաստանի փիլիսոփաների համար, և այժմ դժվար թե որևէ մեկը կասկածի: Բայց մի ամբողջ երկրի գիտակցության վրա 50 տարվա անբաժան գերակայությունից հետո մեր ղեկավարությունը կարծես թե վախենում է անգամ նման քննարկման ակնարկից:

Համեմատենք անձնական եկամտի և սպառման բաշխումը քաղաքացիների առանձին խմբերի կողմից ԽՍՀՄ-ում և ԱՄՆ-ում։ Սովորաբար մեր քարոզչական նյութերում գրում են, որ ԱՄՆ-ում բացահայտ անհավասարություն է, իսկ մեզ մոտ՝ շատ արդար, աշխատող ժողովրդի շահերից բխող մի բան։ Իրականում, այս երկու հայտարարություններն էլ պարունակում են կիսաճշմարտություն՝ բավականաչափ կեղծավոր զսպվածությամբ: ԱՄՆ-ում միլիոնատերերի առկայությունը այնքան էլ լուրջ տնտեսական բեռ չէ նրանց փոքրաթիվ լինելու պատճառով։ [...] Ինչ վերաբերում է մեր երկրին, ապա այստեղ էլ պետք չէ իդիլիա ենթադրել։ Քաղաքի և գյուղի միջև գույքային շատ մեծ անհավասարություն կա։ [...] Շատ մեծ տարբերություն կա արտոնյալ հատվածներում զարգացած արդյունաբերություն ունեցող քաղաքների և հին, «իրենց օրերը ապրող» քաղաքների միջև: Արդյունքում մեր երկրի բնակչության մոտ 40%-ը հայտնվում է շատ ծանր տնտեսական իրավիճակում (ԱՄՆ-ում աղքատության շեմը կազմում է բնակչության մոտավորապես 25%-ը)։ Մյուս կողմից, «շեֆերին» պատկանող բնակչության մոտ 5%-ը նույնքան արտոնյալ է, որքան ԱՄՆ-ի նմանատիպ խումբը։ [...] Այսպիսով, պետք է ընդունել, որ սպառման բաշխվածության վրա հիմնված հասարակության կառուցվածքում որակական տարբերություն չկա։ Ցավոք, «կառավարող» խմբի արդյունավետությունը մեր երկրում (ինչպես, իրոք, ԱՄՆ-ում, բայց ավելի փոքր չափով) գնահատվում է ոչ միայն զուտ տնտեսական կամ արտադրական կատարողականությամբ (ի վերջո, ով հիմա կխոսի մեծ տնտեսական. Սոցիալիստական ​​մրցակցության դերը): Այնտեղ թաքնված է պաշտպանիչ գործառույթ, և սպառման ոլորտում այն ​​համապատասխանում է կառավարող խմբի թաքնված գաղտնի արտոնություններին: Շատ քչերը գիտեն ստալինյան տարիներին կիրառվող «ծրարներով աշխատավարձի» համակարգի, սակավաթիվ ապրանքների և ապրանքների փակ բաշխման համակարգի մասին, որը շարունակաբար առաջանում է այս կամ այն ​​ձևով, առողջարանային ծառայությունների արտոնությունների մասին և այլն: Ուզում եմ ընդգծել, որ ես դեմ չեմ աշխատանքի քանակի և որակի վճարման սոցիալիստական ​​սկզբունքին, քանի որ համեմատաբար բարձր աշխատավարձ են ստանում լավագույն վարչական աշխատողները, բարձր որակավորում ունեցող աշխատողները, ուսուցիչներն ու բժիշկները, վտանգավոր և վնասակար աշխատողները։ մասնագիտությունների, գիտնականների և մշակութային և արվեստի աշխատողների [...] չի ուղեկցվում գաղտնի առավելություններով, չի սպառնում հասարակությանը և առավել եւս օգտակար է հասարակությանը, եթե վարձատրվում է ըստ արժանիքների։ [...] Բայց երբ ինչ-որ բան արվում է գաղտնի, ակամայից կասկած է առաջանում, որ գործն անմաքուր է, որ կա հավատարիմ ծառաների կաշառք. գործող համակարգ. Կարծում եմ, որ այս «նուրբ» խնդրի լուծման ողջամիտ մեթոդը կլինի ոչ թե կուսակցական մաքսիմումը կամ նման մի բան, այլ բոլոր արտոնությունների արգելումը և աշխատանքի սոցիալական արժեքը և տնտեսական շուկայական մոտեցումը հաշվի առնելով աշխատավարձային համակարգի հաստատումը։ աշխատավարձի խնդիրը.

«Ա.Դ.Սախարովի նամակը կազմկոմիտեին
Amnesty International-ի կողմից կազմակերպված մահապատժի վերաբերյալ սիմպոզիում;
1977 թվականի սեպտեմբերի 19; կարդացել է 1977 թվականի դեկտեմբերին կայացած սիմպոզիումում
Քրոնիկ-մամուլ. - Նյու Յորք, 1977 թ

Մահապատիժը համարում եմ դաժան և անբարոյական ինստիտուտ, որը խարխլում է հասարակության բարոյական և իրավական հիմքերը։ Պետությունը, ի դեմս իր պաշտոնյաների, ինչպես մակերեսային եզրակացությունների հակված բոլոր մարդիկ, ինչպես բոլոր մարդիկ, որոնք ենթակա են ազդեցությունների, կապերի, նախապաշարմունքների և վարքի էգոցենտրիկ դրդապատճառների, ինքն իրեն վերագրում է ամենասարսափելի և բացարձակապես անդառնալի գործողության իրավունքը՝ կյանքից զրկելը։ Նման պետությունը չի կարող հույս դնել երկրում բարոյական մթնոլորտի բարելավման վրա։

Ես հերքում եմ, որ մահապատիժը պոտենցիալ հանցագործների վրա որևէ էական զսպող ազդեցություն ունի: Ես համոզված եմ հակառակը՝ դաժանությունը դաժանություն է ծնում։ [...] Ես համոզված եմ, որ տեղի ունեցող հանցագործությունների համար պատասխանատվություն է կրում հասարակությունը որպես ամբողջություն և նրա յուրաքանչյուր անդամ առանձին-առանձին, և ոչ միայն նրանք, ովքեր հայտնվում են դատարանում: Հանցագործությունը նվազեցնելու և վերացնելու խնդիրը պարզ լուծումներ չունի, և ամեն դեպքում մահապատիժն այդպիսի լուծում չէ։ Միայն հասարակության երկարաժամկետ էվոլյուցիան, համընդհանուր հումանիստական ​​վերելքը, որը մարդկանց մեջ խորը հիացմունք է ներշնչում կյանքի և մարդկային մտքի հանդեպ և ավելի մեծ ուշադրություն իրենց հարևանների դժվարությունների և խնդիրների նկատմամբ, կարող է ապագայում հանգեցնել հանցագործության նվազմանը և նույնիսկ. դրա ամբողջական վերացումը. Նման մարդասիրական հասարակությունն այժմ ոչ այլ ինչ է, քան երազանք, և միայն մարդկության այսօրվա գործողությունները հույս կստեղծեն ապագայում դրա իրագործման հնարավորության համար:

Համառոտ անդրադառնամ ահաբեկչության հաճախակի քննարկվող խնդրին։ Մահապատիժը լիովին անարդյունավետ եմ համարում ահաբեկչության և մոլեռանդ համոզմունքներից ելնելով կատարված այլ քաղաքական հանցագործությունների դեմ պայքարում. այս դեպքում մահապատիժը միայն կատալիզատոր է անօրինականության, վրեժի և դաժանության ավելի տարածված փսիխոզի համար: Ասվածը չի նշանակում, որ ես ինչ-որ կերպ արդարացնում եմ ժամանակակից քաղաքական ահաբեկչությունը, որը հաճախ ուղեկցվում է անմեղ, պատահական մարդկանց մահով, պատանդ վերցնելով, այդ թվում՝ երեխաների և այլ սարսափելի հանցագործություններով։ Բայց ես համոզված եմ, որ ազատազրկումը, գուցե դատարանի սահմանած գործերով վաղաժամկետ ազատ արձակումն արգելող օրենքի ընդունմամբ, ավելի խելամիտ է ահաբեկիչների ֆիզիկական և հոգեբանական մեկուսացման, հետագա ահաբեկչությունները կանխելու համար։