Kurbsky Andrey Mikhailovich, principe. Il principe Kurbsky Andrei Mikhailovich, stretto collaboratore di Ivan il Terribile: biografia, caratteristiche, fatti interessanti Andrei Kurbsky anni di vita

Kurbsky Andrei Mikhailovich (nato nel 1528 - morte nel 1583), figura politica e militare russa, scrittore-pubblicista, filantropo. Da una famiglia di eminenti principi Yaroslavl che hanno ricevuto il loro cognome dal villaggio principale della loro eredità: Kurba sul fiume Kurbitsa. Fu brillantemente istruito (studiò grammatica, retorica, astronomia e filosofia); Maxim il greco ha avuto una grande influenza sulla formazione della visione del mondo del principe.

Padre Mikhail Mikhailovich Kurbsky, principe e governatore al servizio dei principi di Mosca. Da parte di madre, Andrei era un parente della regina Anastasia. Negli anni 1540-50. faceva parte della cerchia delle persone più vicine al re. Ricoprì incarichi amministrativi e militari di alto livello, fu membro della Rada Eletta e prese parte alle campagne di Kazan del 1545-52.

A causa dei fallimenti militari in Livonia, il sovrano nel 1561 pose Kurbsky a capo dell'esercito russo negli Stati baltici, che presto fu in grado di ottenere numerose vittorie sui cavalieri e sui polacchi, dopo di che divenne governatore a Yuryev ( Dorpt). Attenzione alla disgrazia dopo la caduta del governo di A.F. Adashev, al quale era vicino, il principe fuggì da Yuryev in Lituania il 30 aprile 1564; Il re di Polonia concesse ad Andrei Mikhailovich diverse proprietà in Lituania (inclusa la città di Kovel) e in Volyn, il governatore fu incluso nel numero dei membri del consiglio reale. 1564 - guidò uno degli eserciti polacchi nella guerra contro la Russia.

Inizio della carriera militare

Poco si sa della sua infanzia, e la data della sua nascita sarebbe rimasta sconosciuta se egli stesso non avesse menzionato in uno dei suoi scritti che era nato nell'ottobre del 1528.

Il nome Andrei Kurbsky fu menzionato per la prima volta in connessione con la campagna contro Kazan nel 1549. A quel tempo aveva quasi 21 anni e ricopriva il grado di amministratore dello zar Ivan IV Vasilyevich. A quanto pare, a quel tempo era diventato famoso per le sue imprese militari, se il sovrano già nel successivo 1550 lo nominò governatore a Pronsk a guardia dei confini sudorientali della Rus'. Ben presto Kurbsky ricevette dallo zar un terreno nelle vicinanze di Mosca. È probabile che gli siano stati donati per i suoi meriti, ma è anche possibile che siano stati ricevuti con l'obbligo di presentarsi con un distaccamento di guerrieri per una campagna contro i nemici alla prima chiamata. E da quel momento in poi, il principe Kurbsky fu ripetutamente glorificato sui campi di battaglia.

Cattura di Kazan

Sin dai tempi del Granduca, i tartari di Kazan effettuavano spesso incursioni devastanti sulle terre russe. Sebbene Kazan dipendesse da Mosca, questa dipendenza era piuttosto fragile. Così nel 1552 le truppe russe furono nuovamente riunite per una battaglia decisiva con il popolo di Kazan. Allo stesso tempo, le truppe del Khan di Crimea arrivarono nelle terre della Russia meridionale, raggiunsero Tula e assediarono la città.

L'imperatore rimase con le forze principali vicino a Kolomna e inviò un esercito di 15.000 uomini al comando di Kurbsky e Shchenyatev in soccorso di Tula. L'esercito russo apparve inaspettatamente davanti al khan e lo costrinse a ritirarsi frettolosamente nella steppa. Tuttavia, vicino a Tula c'era ancora un grande distaccamento di Crimea, che saccheggiava la periferia della città, non sapendo che il khan aveva ritirato le forze principali. Il principe decise di attaccare questo distaccamento, sebbene avesse metà dell'esercito. La battaglia durò "mezzo anno" (un'ora e mezza) e si concluse con la completa vittoria di Andrei Kurbsky. La metà dei 30mila distaccamenti di Crimea caddero nella battaglia, altri furono catturati o morirono durante l'inseguimento o durante l'attraversamento del fiume Shivoron.

Oltre ai prigionieri, i russi catturarono molti trofei di guerra. Il principe stesso combatté coraggiosamente nelle prime file dei soldati e durante la battaglia fu ferito più volte: "gli furono tagliate la testa, le spalle e le braccia". Tuttavia, nonostante le ferite, dopo 8 giorni era già in servizio e partì per una campagna. Si mosse verso Kazan attraverso le terre di Ryazan e Meshchera, guidando le truppe attraverso foreste, paludi e "campi selvaggi", coprendo le forze principali dall'attacco degli abitanti della steppa.

Vicino a Kazan, Kurbsky, insieme a Shchenyatev, guidò il reggimento della mano destra, situato in un prato attraverso il fiume Kazanka. Situato in uno spazio aperto, il reggimento soffrì molto dei colpi di arma da fuoco provenienti dalla città assediata, inoltre dovette respingere gli attacchi di Cheremis dalle retrovie. Durante l'assalto a Kazan il 2 settembre 1552, ad Andrei Mikhailovich fu affidato il compito di "sorvegliare" la Porta Elbugin per impedire agli assediati di lasciare la città, dove avevano già fatto irruzione i guerrieri del Grande Reggimento. Tutti i tentativi del popolo di Kazan di varcare le porte furono respinti dal principe: solo 5mila riuscirono a lasciare la fortezza e ad iniziare ad attraversare il fiume; Kurbsky e parte dei suoi soldati si precipitarono dietro di loro e più volte tagliarono coraggiosamente le file del nemico, finché una grave ferita non lo costrinse a lasciare il campo di battaglia.

Dopo 2 anni fu di nuovo nella terra di Kazan, inviato lì per pacificare la ribellione. Questa campagna fu piuttosto difficile, dovette guidare truppe senza strade e combattere nelle foreste, ma il principe riuscì a far fronte al compito, tornando a Mosca come conquistatore dei Tartari e di Cheremis. Per questa impresa d'armi, il sovrano gli concesse il grado di boiardo. Dopo di che Andrei Kurbsky diventa una delle persone più vicine allo zar Ivan Vasilyevich. Si avvicinò al partito dei riformatori - Silvestro e Adashev, ed entrò nella Rada Prescelta - il governo dei "consiglieri, uomini saggi e perfetti" dello zar.

1556 - Il principe ottiene una nuova vittoria nella campagna contro i Cheremi. Al suo ritorno, fu nominato governatore del reggimento della mano sinistra di stanza a Kaluga per proteggere i confini meridionali dai tartari di Crimea. Quindi, insieme a Shchenyatev, Andrei Mikhailovich fu inviato a Kashira, dove prese il comando del reggimento della mano destra.

Guerra di Livonia

Lo scoppio della guerra con la Livonia portò nuovamente il principe sul campo di battaglia. All'inizio della guerra, guidò il reggimento delle guardie e poi, al comando del reggimento avanzato, prese parte alla cattura di Neuhaus e Yuryev (Dorpt). Ritornato a Mosca nel marzo 1559, il voivoda fu inviato per proteggere i confini meridionali dai tartari di Crimea. Tuttavia, presto iniziarono i fallimenti in Livonia e lo zar convocò nuovamente Andrei Kurbsky e lo nominò al comando di tutte le truppe che combattevano in Livonia.

Il nuovo comandante ha agito con decisione. Non aspettò l'arrivo di tutte le squadre russe e fu il primo ad attaccare il distaccamento livoniano vicino a Weissenstein (Paide), ottenendo una vittoria. Quindi decise di dare battaglia alle principali forze nemiche, comandate dallo stesso Maestro dell'Ordine Livoniano. Dopo aver aggirato le principali forze dei Livoni attraverso le paludi, il principe non aspettò. E come scrisse lo stesso Kurbsky, i Livoniani "stavano come persone orgogliose su un ampio campo da quelle blats (paludi), aspettandoci per combattere". E sebbene fosse notte, l'esercito russo iniziò uno scontro a fuoco con il nemico, che presto si trasformò in un combattimento corpo a corpo. La vittoria era ancora una volta dalla parte del principe.

Dopo aver concesso all'esercito una tregua di 10 giorni, il comandante condusse ulteriormente le truppe. Avvicinandosi a Fellin e bruciando la periferia, l'esercito russo assediò la città. In questa battaglia fu catturato il maresciallo dell'ordine, Philippe Schall von Belle, che si stava precipitando in aiuto degli assediati. Il prezioso prigioniero fu inviato a Mosca, e con lui Kurbsky consegnò una lettera al sovrano, in cui chiedeva di non giustiziare il maresciallo di terra, perché era "non solo un uomo coraggioso e coraggioso, ma anche pieno di parole, un mente acuta e buona memoria. Queste parole caratterizzano la nobiltà del principe, che sapeva non solo combattere bene, ma anche rispettare un degno avversario. Tuttavia, l'intercessione del principe non poteva aiutare il maresciallo dell'ordine. Per ordine del re, fu comunque giustiziato. Ma cosa possiamo dire del comandante delle truppe nemiche, quando a quel punto il governo di Silvestro e Adashev era caduto e il sovrano giustiziò uno dopo l'altro i suoi consiglieri, collaboratori e amici senza alcun motivo.

1) Sigismondo II Augusto; 2) Stefan Batory

Sconfitta

Dopo aver preso Fellin in tre settimane, il principe si trasferì prima a Vitebsk, dove bruciò l'insediamento, e poi a Nevel, sotto il quale fu sconfitto. Capì che finché le vittorie fossero state con lui, il sovrano non lo avrebbe sottoposto a disgrazia, ma le sconfitte avrebbero potuto portarlo rapidamente al ceppo, sebbene, a parte la simpatia per i disonorati, non avesse altra colpa.

Fuga

Dopo il fallimento di Nevel, Andrei Kurbsky fu nominato governatore di Yuryev (Dorpat). Il re non rimprovera il suo comandante per la sconfitta, non lo incolpa di tradimento. Il principe non poteva temere la responsabilità per il fallito tentativo di conquistare la città di Elmo: se fosse stato così importante, il sovrano lo avrebbe incolpato di Kurbsky nella sua lettera. Ma il principe sente che le nuvole si addensano sulla sua testa. In precedenza, il re di Polonia, Sigismondo Augusto, lo chiamò al servizio, promettendogli una buona accoglienza e una vita agiata. Ora Andrei Mikhailovich pensò seriamente alla sua proposta e il 30 aprile 1564 fuggì segretamente nella città di Volmar. I seguaci e i servi di Kurbsky andarono con lui a Sigismondo-Augusto. Il re polacco li accolse molto favorevolmente, assegnò al principe possedimenti a vita e un anno dopo approvò il loro diritto di eredità.

Secondo alcune fonti (?), già nel gennaio 1563, il principe stabilì legami traditori con l'intelligence lituana. Forse Kurbsky ha trasmesso informazioni sul movimento delle truppe russe, che hanno contribuito alla sconfitta dell'esercito russo nella battaglia del 25 gennaio 1564 vicino a Ula?

Dopo aver appreso della fuga di Andrei Kurbsky, Ivan il Terribile ha riversato la sua rabbia sui suoi parenti rimasti in Russia. Un destino difficile toccò ai parenti del principe e, come scrisse in seguito lui stesso, "mia madre, mia moglie e la giovinezza del mio unico figlio, che furono rinchiusi in prigionia, uccisero i miei fratelli, i principi di Yaroslavl di una generazione, con varie morti i miei possedimenti e li saccheggiò”. Per giustificare le azioni del sovrano nei confronti dei suoi parenti, il principe fu accusato di tradimento dello zar, di voler governare personalmente a Yaroslavl e di aver complottato per avvelenare la moglie dello zar Anastasia. (Naturalmente, le ultime due accuse erano inverosimili.)

1) Ivan IV il Terribile; 2) Ivan il Terribile ascolta una lettera di Andrei Kurbsky

Al servizio del re polacco

Al servizio del re di Polonia, il principe iniziò rapidamente ad occupare posizioni elevate. Sei mesi dopo stava già combattendo contro la Russia. Andò con i lituani a Velikiye Luki, difese la Volinia dai tartari e nel 1576, al comando di un grande distaccamento di truppe, combatté con i reggimenti di Mosca vicino a Polotsk.

La vita nella Confederazione polacco-lituana

Il principe viveva principalmente a Milyanovichi, situato a 20 verste da Kovel, gestendo le terre tramite delegati tra le persone arrivate con lui in Polonia. Non solo combatté, ma dedicò anche molto tempo agli studi scientifici, comprendendo opere di teologia, astronomia, filosofia e matematica, studiando latino e greco. La storia del giornalismo russo comprende la corrispondenza del principe fuggitivo Andrei Mikhailovich Kurbsky con lo zar Ivan il Terribile.

La prima lettera del principe al sovrano nel 1564 fu consegnata dal fedele servitore di Kurbsky Vasily Shibanov, che fu torturato e giustiziato in Russia. Nei suoi messaggi, Kurbsky era indignato per le ingiuste persecuzioni ed esecuzioni di persone che servivano fedelmente il sovrano. Nei suoi messaggi di risposta, Ivan IV difende il suo diritto illimitato di giustiziare o graziare qualsiasi soggetto a sua discrezione. La corrispondenza terminò nel 1579. Sia la corrispondenza, l'opuscolo "La storia del Granduca di Mosca", sia altre opere del principe, scritte in un buon linguaggio letterario, contengono molte informazioni preziose sull'epoca.

Mentre viveva in Polonia, Andrei Kurbsky si sposò due volte. Con l'assistenza dello stesso re Sigismondo Augusto, il principe nel 1571 sposò la ricca vedova Maria Yuryevna Kozinskaya, nata la principessa Golshanskaya. Questo matrimonio fu di breve durata e si concluse con il divorzio.

1579, aprile - il principe sposò di nuovo una povera nobildonna Volyn Alexandra Petrovna Semashko, figlia del capo di Kremenets Peter Semashko. Da questo matrimonio Andrei Mikhailovich ebbe una figlia e un figlio.

Chiesa della Santissima Trinità nel villaggio di Verbki, dove fu collocata la tomba di Andrei Kurbsky (incisione 1848)

L'anno scorso. Morte

Fino ai suoi ultimi giorni, il principe fu un ardente sostenitore dell'Ortodossia e di tutto ciò che è russo. Il carattere severo e orgoglioso di Kurbsky lo "aiutò" a farsi molti nemici tra i nobili lituano-polacchi. Il principe spesso litigava con i suoi vicini, combatteva con i signori, si impossessava delle loro terre e rimproverava gli inviati del re con "parole oscene di Mosca".

1581 - Kurbsky prende nuovamente parte alla campagna militare di Stefan Batory contro Mosca. Tuttavia, raggiunto i confini della Russia, si ammalò gravemente e fu costretto a tornare. 1583 - Andrei Mikhailovich Kurbsky muore e viene sepolto in un monastero vicino a Kovel.

Dopo la morte

Presto morì il suo autorevole esecutore testamentario, il governatore di Kiev e principe ortodosso Konstantin Konstantinovich Ostrozhsky, il governo della nobiltà polacca, con vari pretesti, iniziò a portare via i possedimenti della vedova e del figlio di Kurbsky e, alla fine, portò via la città; di Kovel. Dmitry Kurbsky potrà successivamente restituire parte di ciò che è stato portato via, convertirsi al cattolicesimo e servire come anziano reale a Upita.

Opinioni sul principe Kurbsky

La valutazione della personalità di Kurbsky come politico e persona è molto contraddittoria. Alcuni parlano di lui come di un conservatore ristretto, un uomo limitato con un'elevata autostima, un sostenitore della sedizione boiardo e un oppositore dell'autocrazia. La fuga verso il re polacco viene spiegata come un calcolo proficuo. Secondo le credenze degli altri, il principe è una persona intelligente ed istruita, una persona onesta e sincera che si è sempre schierata dalla parte del bene e della giustizia.

Nel XVII secolo, i pronipoti di Kurbsky tornarono in Russia.

Il principe Kurbsky Andrei Mikhailovich è un famoso politico, comandante, scrittore e traduttore russo, il più stretto collaboratore dello zar Ivan IV il Terribile. Nel 1564, durante la guerra di Livonia, fuggì dalla possibile disgrazia in Polonia, dove fu accettato al servizio del re Sigismondo II Augusto. Successivamente combatté contro la Moscovia.

Albero genealogico

Il principe Rostislav Smolensky era il nipote dello stesso Vladimir Monomakh ed era l'antenato di due eminenti famiglie: le famiglie Smolensk e Vyazemsky. Il primo di loro aveva diversi rami, uno dei quali era la famiglia Kurbsky, che regnò a Yaroslavl dal XIII secolo. Secondo la leggenda, questo cognome proveniva dal villaggio principale chiamato Kurby. Questa eredità andò a Yakov Ivanovich. Tutto ciò che si sa di quest'uomo è che morì nel 1455 sul campo di Arsk, combattendo coraggiosamente con il popolo di Kazan. Dopo la sua morte, l'eredità passò in possesso di suo fratello Semyon, che prestò servizio con il Granduca Vasily.

A sua volta, ebbe due figli: Dmitry e Fyodor, che erano al servizio del principe Ivan III. L'ultimo di loro era il governatore di Nizhny Novgorod. I suoi figli erano guerrieri coraggiosi, ma solo Mikhail, che portava il soprannome di Karamysh, aveva figli. Insieme a suo fratello Roman, morì nel 1506 in battaglie vicino a Kazan. Semyon Fedorovich ha combattuto anche contro Kazan e lituani. Era un boiardo sotto Vasily III e condannò aspramente la decisione del principe di tonsurare sua moglie Solomiya come suora.

Uno dei figli di Karamysh, Mikhail, veniva spesso nominato in varie posizioni di comando durante le campagne. L'ultima campagna militare della sua vita fu quella del 1545 contro la Lituania. Lasciò due figli: Andrei e Ivan, che in seguito continuarono con successo le tradizioni militari di famiglia. Ivan Mikhailovich fu gravemente ferito, ma non lasciò il campo di battaglia e continuò a combattere. Va detto che numerose ferite minarono gravemente la sua salute e un anno dopo morì.

Un fatto interessante è che non importa quanti storici scrivono di Ivan IV, ricorderanno sicuramente Andrei Mikhailovich, forse il rappresentante più famoso della sua famiglia e il più stretto alleato dello zar. Fino ad ora, i ricercatori stanno discutendo su chi sia veramente il principe Kurbsky: un amico o un nemico di Ivan il Terribile?

Biografia

Nessuna informazione sulla sua infanzia è stata conservata e nessuno sarebbe stato in grado di determinare con precisione la data di nascita di Andrei Mikhailovich se lui stesso non l'avesse menzionata casualmente in una delle sue opere. E nacque nell'autunno del 1528. Non sorprende che per la prima volta il principe Kurbsky, la cui biografia era associata a frequenti campagne militari, sia stato menzionato nei documenti relativi alla successiva campagna del 1549. Nell'esercito dello zar Ivan IV aveva il grado di amministratore.

Non aveva ancora 21 anni quando prese parte alla campagna contro Kazan. Forse Kurbsky riuscì a diventare subito famoso per le sue imprese militari sui campi di battaglia, perché un anno dopo il sovrano lo nominò governatore e lo mandò a Pronsk per proteggere i confini sud-orientali del paese. Ben presto, come ricompensa per merito militare o per la promessa di arrivare alla prima chiamata con il suo distaccamento di soldati, Ivan il Terribile concesse ad Andrei Mikhailovich le terre situate vicino a Mosca.

Prime vittorie

È noto che i tartari di Kazan, a partire dal regno di Ivan III, molto spesso fecero irruzione negli insediamenti russi. E questo nonostante Kazan dipendesse formalmente dai principi di Mosca. Nel 1552, l'esercito russo fu nuovamente convocato per un'altra battaglia con il popolo ribelle di Kazan. Più o meno nello stesso periodo, l'esercito del Khan di Crimea apparve nel sud dello stato. L'esercito nemico si avvicinò a Tula e la assediò. Lo zar Ivan il Terribile decise di restare con le forze principali vicino a Kolomna e di inviare un esercito di 15.000 uomini comandato da Shchenyatev e Andrei Kurbsky in salvataggio della città assediata.

Le truppe russe colsero di sorpresa il khan con la loro apparizione inaspettata, quindi dovette ritirarsi. Tuttavia, vicino a Tula rimaneva ancora un significativo distaccamento di Crimea, che saccheggiava senza pietà la periferia della città, senza sospettare che le principali truppe del khan fossero andate nella steppa. Immediatamente Andrei Mikhailovich decise di attaccare il nemico, sebbene avesse la metà dei guerrieri. Secondo i documenti sopravvissuti, questa battaglia durò un'ora e mezza e il principe Kurbsky ne uscì vittorioso.

Il risultato di questa battaglia fu una grande perdita di truppe nemiche: metà del distaccamento di 30.000 uomini morì durante la battaglia, e il resto fu catturato o annegato mentre attraversava Shivoron. Lo stesso Kurbsky combatté insieme ai suoi subordinati, a seguito dei quali ricevette diverse ferite. Tuttavia, nel giro di una settimana tornò in azione e fece persino un'escursione. Questa volta il suo percorso attraversava le terre di Ryazan. Doveva affrontare il compito di proteggere le forze principali dagli attacchi improvvisi degli abitanti della steppa.

Assedio di Kazan

Nell'autunno del 1552, le truppe russe si avvicinarono a Kazan. Shchenyatev e Kurbsky furono nominati comandanti del reggimento della mano destra. I loro distaccamenti erano situati dall'altra parte del fiume Kazanka. Quest'area si rivelò non protetta, quindi il reggimento subì pesanti perdite a causa del fuoco aperto contro di loro dalla città. Inoltre, i soldati russi dovevano respingere gli attacchi dei Cheremis, che spesso provenivano dalle retrovie.

Il 2 settembre iniziò l'assalto a Kazan, durante il quale il principe Kurbsky ei suoi guerrieri dovettero stare alla porta di Elbugin in modo che gli assediati non potessero fuggire dalla città. Numerosi tentativi da parte di truppe nemiche di sfondare l'area sorvegliata furono in gran parte respinti. Solo una piccola parte dei soldati nemici riuscì a fuggire dalla fortezza. Andrei Mikhailovich e i suoi soldati si precipitarono all'inseguimento. Ha combattuto coraggiosamente e solo una grave ferita lo ha costretto a lasciare finalmente il campo di battaglia.

Due anni dopo, Kurbsky andò di nuovo nelle terre di Kazan, questa volta per pacificare i ribelli. Va detto che la campagna si è rivelata molto difficile, poiché le truppe dovevano uscire fuori strada e combattere nelle zone boscose, ma il principe ha affrontato il compito, dopo di che è tornato nella capitale con la vittoria. Fu per questa impresa che Ivan il Terribile lo promosse a boiardo.

A quel tempo, il principe Kurbsky era una delle persone più vicine allo zar Ivan IV. A poco a poco, si avvicinò ad Adashev e Sylvester, rappresentanti del partito riformatore, e divenne anche uno dei consiglieri del sovrano, entrando nella Rada eletta. Nel 1556 prese parte a una nuova campagna militare contro i Cheremi e tornò nuovamente dalla campagna da vincitore. Innanzitutto, fu nominato governatore del reggimento della mano sinistra, che era di stanza a Kaluga, e poco dopo prese il comando del reggimento della mano destra, situato a Kashira.

Guerra con la Livonia

Fu questa circostanza che costrinse Andrei Mikhailovich a tornare nuovamente in formazione di combattimento. Inizialmente fu nominato comandante dello Storozhevoy e poco dopo del reggimento avanzato, con il quale prese parte alla cattura di Yuriev e Neuhaus. Nella primavera del 1559 tornò a Mosca, dove presto decisero di mandarlo a prestare servizio al confine meridionale dello stato.

La guerra vittoriosa con la Livonia non durò a lungo. Quando i fallimenti iniziarono ad accumularsi uno dopo l'altro, lo zar convocò Kurbsky e lo nominò comandante dell'intero esercito che combatteva in Livonia. Va detto che il nuovo comandante ha subito iniziato ad agire con decisione. Senza aspettare le forze principali, fu il primo ad attaccare il distaccamento nemico, situato non lontano da Weissenstein, e ottenne una vittoria convincente.

Senza pensarci due volte, il principe Kurbsky prende una nuova decisione: combattere le truppe nemiche, guidate personalmente dallo stesso maestro del famoso Ordine Livoniano. Le truppe russe aggirarono il nemico dalle retrovie e, nonostante la notte, lo attaccarono. Ben presto lo scontro a fuoco con i Livoniani si trasformò in un combattimento corpo a corpo. E qui la vittoria è stata per Kurbsky. Dopo una tregua di dieci giorni, le truppe russe proseguirono.

Giunto a Fellin, il principe ordinò di bruciarne la periferia e quindi di iniziare l'assedio della città. In questa battaglia fu catturato il maresciallo dell'Ordine F. Schall von Belle, che si stava precipitando in aiuto degli assediati. Fu immediatamente inviato a Mosca con una lettera di accompagnamento di Kurbsky. In esso, Andrei Mikhailovich ha chiesto di non uccidere il maresciallo di terra, poiché lo considerava una persona intelligente, coraggiosa e coraggiosa. Questo messaggio suggerisce che il principe russo era un nobile guerriero che non solo sapeva combattere bene, ma trattava anche i degni avversari con grande rispetto. Tuttavia, nonostante ciò, Ivan il Terribile giustiziò comunque il Livoniano. Sì, questo non sorprende, poiché più o meno nello stesso periodo il governo di Adashev e Sylvester fu eliminato e gli stessi consiglieri, i loro collaboratori e amici furono giustiziati.

Sconfitta

Andrei Mikhailovich conquistò il castello di Fellin in tre settimane, dopo di che andò a Vitebsk e poi a Nevel. Qui la fortuna gli si rivoltò contro e fu sconfitto. Tuttavia, la corrispondenza reale con il principe Kurbsky indica che Ivan IV non intendeva accusarlo di tradimento. Il re non era arrabbiato con lui per il suo tentativo fallito di catturare la città di Elmo. Il fatto è che se a questo evento fosse stata data grande importanza, sarebbe stato menzionato in una delle lettere.

Tuttavia, fu allora che il principe pensò per la prima volta a cosa gli sarebbe successo quando il re avesse saputo dei fallimenti che gli erano capitati. Conoscendo bene il carattere forte del sovrano, capiva perfettamente: se sconfigge i suoi nemici, nulla lo minaccerà, ma in caso di sconfitta può rapidamente cadere in disgrazia e finire sul ceppo. Anche se, in verità, a parte la compassione per i disonorati, non c'era nulla di cui biasimarlo.

A giudicare dal fatto che dopo la sconfitta di Nevel, Ivan IV nominò Andrei Mikhailovich governatore di Yuriev, lo zar non intendeva punirlo. Tuttavia, il principe Kurbsky fuggì in Polonia per sfuggire all’ira dello zar, poiché sentiva che prima o poi l’ira del sovrano sarebbe caduta sulla sua testa. Il re apprezzava molto le imprese militari del principe, così una volta lo chiamò al suo servizio, promettendogli una buona accoglienza e una vita lussuosa.

Fuga

Kurbsky iniziò a pensare sempre più alla proposta finché, alla fine di aprile 1564, decise di fuggire segretamente a Volmar. I suoi seguaci e persino i servi andarono con lui. Sigismondo II li accolse bene e ricompensò il principe stesso con possedimenti con diritto di eredità.

Dopo aver appreso che il principe Kurbsky era fuggito dall'ira dello zar, Ivan il Terribile scatenò tutta la sua rabbia sui parenti rimasti qui di Andrei Mikhailovich. Tutti loro hanno subito un destino difficile. Per giustificare la sua crudeltà, ha accusato Kurbsky di tradimento, di aver violato il bacio della croce, di aver rapito sua moglie Anastasia e di voler regnare lui stesso a Yaroslavl. Ivan IV è riuscito a dimostrare solo i primi due fatti, ma il resto ha chiaramente inventato per giustificare le sue azioni agli occhi dei nobili lituani e polacchi.

Vita in esilio

Entrato al servizio del re Sigismondo II, Kurbsky iniziò quasi immediatamente a occupare alte posizioni militari. Meno di sei mesi dopo, aveva già combattuto contro la Moscovia. Con le truppe lituane prese parte alla campagna contro Velikie Luki e difese Volinia dai tartari. Nel 1576, Andrei Mikhailovich comandò un grande distaccamento che faceva parte delle truppe del Granduca che combatterono con l'esercito russo vicino a Polotsk.

In Polonia, Kurbsky visse quasi tutto il tempo a Milyanovichi, vicino a Kovel. Affidò la gestione delle sue terre a persone di fiducia. Nel tempo libero dalle campagne militari, era impegnato nella ricerca scientifica, privilegiando lavori di matematica, astronomia, filosofia e teologia, oltre allo studio del greco e del latino.

È noto che il fuggitivo principe Kurbsky e Ivan il Terribile corrispondevano. La prima lettera fu inviata al re nel 1564. Fu portato a Mosca dal fedele servitore di Andrei Mikhailovich, Vasily Shibanov, che fu successivamente torturato e giustiziato. Nei suoi messaggi, il principe esprimeva la sua profonda indignazione per quelle ingiuste persecuzioni, nonché per le numerose esecuzioni di persone innocenti che servivano fedelmente il sovrano. A sua volta, Ivan IV difese il diritto assoluto di perdonare o giustiziare qualcuno dei suoi sudditi a sua discrezione.

La corrispondenza tra i due avversari durò 15 anni e terminò nel 1579. Le lettere stesse, il famoso opuscolo intitolato "La storia del Granduca di Mosca" e il resto delle opere di Kurbsky sono scritti in un linguaggio letterario alfabetico. Inoltre, contengono informazioni molto preziose sull'era del regno di uno dei sovrani più crudeli della storia russa.

Vivendo già in Polonia, il principe si sposò una seconda volta. Nel 1571 sposò la ricca vedova Kozinskaya. Tuttavia, questo matrimonio non durò a lungo e si concluse con un divorzio. Per la terza volta, Kurbsky sposò una povera donna di nome Semashko. Da questa unione il principe ebbe un figlio e una figlia.

Poco prima della sua morte, il principe prese parte a un'altra campagna contro Mosca sotto la guida di Ma questa volta non dovette combattere: avendo raggiunto quasi il confine con la Russia, si ammalò gravemente e fu costretto a tornare indietro. Andrei Mikhailovich morì nel 1583. Fu sepolto nel territorio del monastero situato vicino a Kovel.

Per tutta la vita fu un ardente sostenitore dell'Ortodossia. Il carattere orgoglioso, severo e inconciliabile di Kurbsky contribuì notevolmente al fatto che aveva molti nemici tra la nobiltà lituana e polacca. Litigava costantemente con i suoi vicini e spesso si impadroniva delle loro terre e copriva gli inviati reali con abusi russi.

Subito dopo la morte di Andrei Kurbsky, morì anche il suo confidente, il principe Konstantin Ostrozhsky. Da quel momento in poi il governo polacco cominciò a togliere gradualmente la proprietà alla vedova e al figlio, finché alla fine si prese anche Kovel. Le udienze in tribunale su questo argomento sono durate diversi anni. Di conseguenza, suo figlio Dmitry riuscì a restituire parte delle terre perdute, dopo di che si convertì al cattolicesimo.

Le opinioni su di lui come politico e come persona sono spesso diametralmente opposte. Alcuni lo considerano un conservatore incallito con una visione estremamente ristretta e limitata, che sosteneva i boiardi in tutto e si opponeva all'autocrazia zarista. Inoltre, la sua fuga in Polonia è considerata una sorta di prudenza associata ai grandi benefici mondani che gli aveva promesso il re Sigismondo Augusto. Andrei Kurbsky è addirittura sospettato dell'insincerità dei suoi giudizi, che ha esposto in numerose opere interamente mirate al mantenimento dell'Ortodossia.

Molti storici sono propensi a pensare che il principe fosse, tutto sommato, un uomo estremamente intelligente e colto, oltre che sincero e onesto, sempre dalla parte del bene e della giustizia. Per questi tratti caratteriali cominciarono a chiamarlo “il primo dissidente russo”. Poiché le ragioni del disaccordo tra lui e Ivan il Terribile, così come le leggende dello stesso principe Kurbsky, non sono state completamente studiate, la controversia sulla personalità di questo famoso personaggio politico dell'epoca continuerà per molto tempo.

Anche il noto araldista e storico polacco Simon Okolsky, vissuto nel XVII secolo, espresse la sua opinione su questo tema. La sua descrizione del principe Kurbsky si riduceva a quanto segue: era davvero un grande uomo, e non solo perché era imparentato con la casa reale e occupava le più alte posizioni militari e governative, ma anche per il suo valore, poiché vinse diverse importanti vittorie. Inoltre, lo storico ha scritto del principe come di una persona veramente felice. Giudicate voi stessi: lui, un boiardo in esilio e fuggitivo, fu ricevuto con straordinari onori dal re polacco Sigismondo II Augusto.

Fino ad ora, le ragioni della fuga e del tradimento del principe Kurbsky sono di grande interesse per i ricercatori, poiché la personalità di quest'uomo è ambigua e sfaccettata. Un'altra prova che Andrei Mikhailovich aveva una mente straordinaria può essere il fatto che, non essendo più giovane, riuscì a imparare la lingua latina, che fino a quel momento non conosceva affatto.

Nel primo volume del libro Orbis Poloni, pubblicato nel 1641 a Cracovia, lo stesso Simon Okolsky pose lo stemma dei principi Kurbsky (nella versione polacca - Krupsky) e ne diede una spiegazione. Credeva che questo segno araldico fosse di origine russa. Vale la pena notare che nel Medioevo l'immagine di un leone si trovava spesso sugli stemmi della nobiltà in diversi stati. Nell'antica araldica russa, questo animale era considerato un simbolo di nobiltà, coraggio, virtù morali e militari. Pertanto, non sorprende che fosse il leone a essere raffigurato sullo stemma principesco dei Kurbsky.

novembre 1528 - 23.5 o 24.5.1583, Kovel, Rzeczpospolita, ora regione Volyn in Ucraina), principe, militare e statista russo e lituano, scrittore-pubblicista; boiardo (1556). Dalla famiglia dei principi Kurbsky, un ramo degli Yaroslavl Rurikovich. Fu menzionato per la prima volta nelle fonti nell'autunno del 1547 tra i partecipanti alla cerimonia nuziale del fratello minore dello zar Ivan IV Vasilyevich, principe di Dmitrov Yuri Vasilyevich. Era vicino al governo di A.F. Adashev (l'unico dei suoi contemporanei in seguito lo chiamò il Prescelto Rada). Nel 1549-50, con il grado di amministratore e di capitano, partecipò alla campagna contro Kazan, facendo parte del seguito dello zar Ivan IV. Il 16 agosto 1550 fu inviato dal governatore a Pronsk, nell'ottobre 1550 fu iscritto nel 1 ° articolo dei “mille prescelti” dei bambini boiardi, ricevendo possedimenti vicino a Mosca. Nel 1552, un partecipante alla campagna contro Kazan, dopo l'inizio, fu inviato a revocare l'assedio di Tula, inseguì i tartari di Crimea in ritirata fino al fiume Shivoron, dove partecipò a una battaglia vittoriosa con loro e fu ferito. In luglio, su ordine dello zar, si recò a Sviyazhsk, in agosto, come parte dell'esercito russo sotto il comando generale di Ivan IV, si diresse a Kazan, durante l'assalto del quale, il 2 ottobre 1552, fece irruzione nella città attraverso la Porta di Elbugin, poi inseguì i tartari di Kazan in ritirata fuori città e fu gravemente ferito. Durante la malattia dello zar Ivan IV Vasilyevich (marzo 1553), giurò fedeltà al piccolo erede, Tsarevich Dmitry Ivanovich. Nel 1553 accompagnò Ivan IV in pellegrinaggio al monastero Kirillo-Belozersky, fu presente a una conversazione con Maxim il greco nel monastero della Trinità-Sergio, durante la quale Maxim il greco avvertì il re di non continuare il viaggio e fece una profezia su la possibile morte di Tsarevich Dmitry Ivanovich durante essa (avvenuta nel giugno 1553). Nel 1553/54, a capo di un reggimento di guardia, partecipò alla repressione della rivolta di Cheremis nella regione del Medio Volga (fu insignito dell'Ugrico d'oro per il suo servizio), e nel 1555 guidò la repressione di una nuova epidemia di rivolta. Nel giugno 1556, già con il grado di boiardo ed essendo al seguito dello zar, partecipò alla campagna di Ivan IV per proteggere le linee di confine vicino a Serpukhov; in settembre-ottobre guidò il reggimento di sinistra di stanza a Kaluga. Nel 1557 era in servizio costiero come 2o governatore del reggimento di destra di stanza a Kashira, dal 21 dicembre 1557 - 1o governatore a Tula. Dall'inizio della guerra di Livonia del 1558-83, 1° governatore del reggimento di guardia, poi del reggimento avanzato. Prese parte all'assedio di Neuschloss (Sirensk), Neuhausen (Novgorod), Dorpat (Yuryev; ora Tartu, Estonia) e di altre città.

L'11.3.1559 inviato dal 2o governatore del reggimento di destra per proteggere il confine sud-occidentale dagli attacchi dei tartari di Crimea, era a Kaluga, Mtsensk, e in luglio - a Dedilov. Era un convinto sostenitore dell'azione militare contro il Khanato di Crimea. Nel febbraio-marzo 1560 comandò un grande reggimento nella successiva campagna di Livonia. Compì campagne di successo vicino a Weissenstein (Pietra Bianca; ora la città di Paide, Estonia), Fellin (Viljan; ora la città di Viljandi, Estonia), Volmar (ora la città di Valmiera, Lettonia). Nel maggio 1560 era a Yuryev a capo di un reggimento avanzato, in agosto sconfisse un distaccamento lituano guidato dal principe A.I. Polubensky vicino a Wenden (Kesiu; ora città di Cesis, Lettonia). Partecipante alla battaglia di Ermes (2.8.1560), che pose fine all'esistenza dell'Ordine Livoniano. Alla fine del 1560 prese parte alla fallita battaglia di Weissenstein per le truppe russe. Quando le truppe polacco-lituane e svedesi entrarono in guerra, insieme ad altri comandanti, difese le città confinanti con la Livonia. Dal 25 marzo 1562 fu a Velikiye Luki, il 28 maggio bruciò l'insediamento e catturò l'artiglieria nel forte di Vitebsk, in agosto perse la battaglia con le truppe lituane vicino a Nevel e fu ferito. Nella campagna di Polotsk del 1562-63, 2o governatore del reggimento delle guardie; nella notte dal 5.2 al 6.2.1563, "per decreto del sovrano", supervisionò l'installazione delle torri d'assedio (torri) davanti al forte di Polotsk. Dopo la presa di Polotsk (15.2.1563) accompagnò Ivan IV a Velikiye Luki. L'8 marzo 1563 fu nominato governatore di Yuriev per 1 anno. Dal gennaio 1563 condusse trattative segrete con il grande atman lituano N. Yul Radziwill il Rosso sui termini del suo trasferimento al servizio del Granduca di Lituania e del re polacco Sigismondo II Augusto. Nell'autunno del 1563, Kurbsky condusse negoziati segreti ma infruttuosi, sanzionati dalla parte russa, con il conte J. von Artz, viceré del duca Johan di Finlandia, sulla resa del castello di Elmo in Livonia allo zar russo.

Nella notte del 30 aprile 1564, accompagnato da 12 servi, fuggì nel Granducato di Lituania (GDL). Uno dei motivi della sua fuga frettolosa, secondo alcuni storici, fu la notizia ricevuta da Kurbsky sulla sua imminente disgrazia e il timore di una possibile esposizione dei suoi legami segreti con Radziwill e il re polacco. Di per sé, la fuga di Kurbsky all'estero non può ancora essere considerata un tradimento, ma non fu una semplice partenza di un militare da un sovrano all'altro. Kurbsky fuggì, lasciando quasi tutte le sue proprietà nello stato russo in balia del destino con l'aspettativa di ricevere un risarcimento dal Granducato di Lituania per essere passato dalla parte di Sigismondo II Augusto. Subito dopo, Kurbsky, sulla base delle condizioni della sua concessione in feudo di terre nel Granducato di Lituania e Volinia, iniziò a partecipare a campagne militari e ad aiutare attivamente il re polacco nella guerra con lo stato russo, che può già essere considerato tradimento. La madre, la moglie e il figlio di Kurbsky, rimasti a Yuryev, caddero in disgrazia e morirono in prigione; Le terre patrimoniali di Kurbsky e le altre sue proprietà furono confiscate e andarono al tesoro.

Sigismondo II il 4.7.1564 concesse a Kurbsky le città di Volyn, Kovel, Vizhva e Milyanovichi con castelli e 28 villaggi, ricche proprietà in Lituania (fino a 10 villaggi). Presto Kurbsky ricevette anche le proprietà Upita (nel 1567, dopo aver concluso un accordo con il principe M.A. Czartorysky, Kurbsky annesse il volost Smedinsky ai suoi possedimenti Volyn). Nel Granducato di Lituania ricoprì le cariche di capo Kovel (nominato nel 1564, accettò l'incarico nel 1565 e lo mantenne fino alla sua morte), capo Krevo (1566-71).

Nel settembre-ottobre 1564, Kurbsky, insieme al principe B.F. Koretsky, comandò il reggimento avanzato dell'esercito polacco-lituano di 70.000 uomini in una campagna contro lo stato russo e partecipò al fallito assedio di Polotsk di tre settimane. Nel marzo del 1565, a capo di un distaccamento di cavalleria di 200 soldati come parte dell'esercito lituano di 15.000 uomini, devastò le terre di Velikiye Lutsk. Alla fine degli anni Sessanta del Cinquecento, Kurbsky entrò personalmente in trattative segrete con il rappresentante dell'imperatore Massimiliano II d'Asburgo, l'abate I. Tsir, sulla creazione di una lega anti-turca all'interno dello stato russo e del Sacro Romano Impero. Fino all'inizio del 1571, Kurbsky rimase sotto Sigismondo II Augusto e fu considerato da lui come un possibile candidato ai negoziati con la nobiltà russa per convincere i suoi rappresentanti ad accettare la cittadinanza reale. Nel marzo 1573 fu eletto deputato del Sejm eletto di Volyn, nel maggio 1573 partecipò all'elezione del re polacco Enrico di Valois. Con l'avvento al potere nella Confederazione polacco-lituana nel 1576, il nuovo re polacco Stefan Batory Kurbsky tornò al servizio militare. Nell'agosto-settembre 1579, una compagnia guidata da Kurbsky, di cui 86 cosacchi e 14 ussari, prese parte alla campagna delle truppe polacco-lituane contro lo stato russo. Come risultato di questa campagna, le truppe di Stefan Batory riconquistarono Polotsk (31 agosto 1579) e alcune altre fortezze dello stato russo. Nel 1581, per ordine del re Stefan Batory, Kurbsky intraprese una campagna a Pskov, ma durante il viaggio, vicino al confine russo, si ammalò gravemente e tornò a Milyanovichi.

Gli interessi letterari e le opinioni spirituali di Kurbsky si formarono sotto l'influenza di suo zio materno: lo scrittore V. M. Tuchkov, il dotto monaco-pubblicista Maxim il greco, il padre spirituale di Kurbsky, l'anziano del monastero Yaroslavl Spaso-Preobrazhensky Theodorit Kola. Kurbsky era molto istruito per il suo tempo, non estraneo alle tendenze della Controriforma dell'Europa occidentale. Studiò grammatica, retorica, dialettica, filosofia e altre “scienze” secolari. Negli anni Settanta del Cinquecento imparò il latino. Le sue opere più famose sono tre messaggi a Ivan IV, nonché "La storia del grande principe di Mosca". I messaggi di Kurbsky allo zar in forma polemica esprimevano disaccordo con le politiche di Ivan IV, attuate negli anni 1560-70, ed esprimevano simpatia per l'aristocrazia boiardo. Kurbskij condannò le esecuzioni crudeli ed extragiudiziali dei suoi sudditi, vedendo in esse un attacco alle prerogative del Giudizio Universale. Ha ridicolizzato i fallimenti militari delle truppe russe, che erano comandate non da abili "stratilati", ma da sconosciuti "capi militari", ha deriso lo stile rude del messaggio dello zar "trasmesso e rumoroso", indegno, a suo avviso, anche di un normale "povero guerriero", contrapponeva allo zar la sua borsa di studio, educazione e brillanti capacità dell'Europa occidentale nel campo del genere e dello stile epistolare. Nel tentativo di giustificare ancora una volta la sua fuga nel Granducato di Lituania, Kurbsky nel suo terzo messaggio fece riferimento ai "Paradossi" di Cicerone (inviò allo zar due estratti da essi nella sua traduzione dal latino). Predisse la morte di Ivan IV insieme all'intera casa reale se il re non fosse tornato alle opere pie.

La questione della datazione della “Storia del Gran Principe di Mosca” rimane controversa e non del tutto risolta, ma non c'è dubbio che sia stata scritta tra il 1573 e il 1583. “Storia ...”, in cui Kurbsky combinò in modo innovativo la tecniche di vari generi letterari - cronache, vite, storie militari, memorie, scritte sotto forma di una risposta dettagliata alle domande degli "uomini brillanti" del Commonwealth polacco-lituano sulle peculiarità del regno di Ivan IV. Descrive la vita di Ivan IV dalla nascita fino all'inizio degli anni '70 del Cinquecento, nomina le ragioni della sua degenerazione morale (l'influenza dei Giuseppini, degli "Shurya" degli Zakharyin-Yuryev e di altri "distruttori della patria") e descrive la il tragico destino di molti contemporanei di Kurbsky che morirono a causa della tirannia reale. In "Storia..." Kurbsky ha agito come rappresentante dell'aristocrazia illuminata, che si trovava in una posizione di compromesso con le altre categorie della nobiltà. L’ideale statale di Kurbsky era la Rada Eletta, e l’ideale della chiesa era la non avidità (vedi l’articolo Non avido).

Durante la sua permanenza a Yuryev, Kurbsky scrisse due lettere all'anziano del monastero di Pskov-Pechersk Vassian (Muromtsev) e, probabilmente, "Risposta sulla giusta fede a Giovanni il Molti Sapienti" (forse al noto predicatore protestante I. Wetterman a Yuryev). La 1a Lettera all'anziano Vassian e la “Risposta...” sono dedicate principalmente a questioni dogmatiche ecclesiastiche e hanno un orientamento anticattolico e antieretico. La 2a lettera all'anziano Vassian contiene una condanna delle iniquità dello zar e del servilismo di un certo numero di gerarchi della chiesa; ha denunciato il processo ingiusto ed ha espresso simpatia per la difficile situazione dei militari, dei commercianti e dei contadini. Kurbsky invitò i monaci di Pskov-Pechersk ad opporsi alle azioni crudeli di Ivan IV e chiese protezione dalla tirannia dello zar. Il 3o messaggio a Vassian, apparentemente scritto a Volmar dopo la fuga da Yuryev, conteneva lamentele e rimproveri ai monaci che non sostenevano Kurbsky e diffondevano calunnie su di lui.

Negli anni '70 del Cinquecento Kurbsky scrisse anche una serie di lettere a vari individui, tra cui il principe K.K. Ostrozhsky, in cui difendeva l'Ortodossia e si opponeva all'unione con la Chiesa cattolica e soprattutto contro vari movimenti religiosi riformatori ed eretici. Nelle conversazioni con l'anziano Artemy, gli venne l'idea di creare una cerchia di scribi. Kurbsky e i suoi affini (il principe M.A. Nogotkov-Obolensky, il nobile scapolo A. Brzezhevskij, ecc.) tradussero e riscrissero varie opere di scrittori cristiani e all'inizio degli anni Settanta del Cinquecento compilarono una raccolta di opere ecclesiastiche "Nuova Margherita" (inclusa la opere di Giovanni Crisostomo , un saggio grammaticale anonimo “Sui segni del libro” e “Il racconto” compilato dallo stesso Kurbsky), tradotto dal latino una raccolta di parole e vite dell'agiografo bizantino Simeone Metafrasto. Nella seconda metà degli anni Settanta del Cinquecento, Kurbsky tradusse dal latino il trattato di Giovanni di Damasco “La fonte della conoscenza”, che includeva “Teologia”, “Dialettica” (parzialmente), forse “Il libro delle eresie”. Kurbsky ha anche lavorato alle traduzioni della "Cronaca" di Niceforo Callisto Xanthopoulus, le opere dei Padri della Chiesa Basilio Magno, Gregorio il Teologo, Dionisio l'Areopagita, Girolamo il Beato e altre opere originali e tradotte di Kurbsky ci sono pervenute in copie dei secoli XVI-XIX.

Nella storia dell'antica letteratura russa, Kurbsky ha lasciato un segno profondo come eccezionale scrittore-pubblicista, che per la prima volta ha tentato di sintetizzare vari generi letterari con l'obiettivo di creare un nuovo genere: la biografia di un singolo sovrano sullo sfondo di la storia del suo regno. L'opera letteraria di Kurbsky è un fenomeno significativo della cultura russa, situato all'intersezione di varie tradizioni letterarie e linguistiche: slavo-bizantino e latino, moscovita e russo occidentale.

Funziona: funziona. San Pietroburgo, 1914. T. 1: Opere originali; Corrispondenza di Ivan il Terribile con A. Kurbsky. 3a ed. M., 1993; Lo stesso // Biblioteca di letteratura dell'antica Rus'. San Pietroburgo, 2001. T. 11: XVI secolo; Opere di A. Kurbsky // Ibid.

Lett.: Gorsky S. [D.]. La vita e il significato storico del principe A.M. Kazan, 1858; Yasinsky A. N. Le opere del principe Kurbsky come materiale storico. K., 1889; Lurie Y. S. Rapporti dell'agente dell'imperatore Massimiliano II, abate Tsir, sulle trattative con A. M. Kurbsky nel 1569 (basato su materiali dell'archivio di Vienna) // Annuario archeografico per il 1957 M., 1958; Skrynnikov R. G. Kurbsky e le sue lettere al monastero di Pskov-Pechersky // Atti del Dipartimento di letteratura antica russa. M.; L., 1962. T. 18; ovvero. Corrispondenza tra Grozny e Kurbsky. Paradossi di E. Keenan. L., 1973; Schmidt S. O. Allo studio della “Storia del principe Kurbsky” // Slavi e Rus'. M., 1968; ovvero. Sulla storia della corrispondenza tra Kurbsky e Ivan il Terribile // Patrimonio culturale dell'antica Rus'. M., 1976; Keepap E. L. Gli apocrifi Kurbskii-Groznyi. Camb. (Messa), 1971; Rykov Yu. D. Redattori della "Storia" del principe Kurbsky // Annuario archeografico per il 1970. M., 1971; ovvero. "La storia del Granduca di Mosca" di A. M. Kurbsky e Oprichnin Ivan il Terribile // Note storiche. 1974.T.93; ovvero. Il principe A. M. Kurbsky e il suo concetto di potere statale // La Russia sulla via della centralizzazione. M., 1982; Florya B.N. Novità su Grozny e Kurbsky // Storia dell'URSS. 1974. N. 3; Il primo messaggio di Zimin A. A. Kurbsky a Ivan il Terribile: (Problemi testologici) // Atti del Dipartimento di letteratura antica russa. L., 1976. T. 31; ovvero. La fuga del principe A. Kurbsky in Lituania // genealogista russo. 2002. N. 1; Rossing N., Renne V. Apocrifo - non apocrifo? Un'analisi critica della discussione riguardante la corrispondenza tra lo zar Ivan IV Groznyj e il principe A. Kurbskij. Cph., 1980; Tsekhanovich A. A. Sulle attività di traduzione del principe A. M. Kurbsky // Letteratura russa antica. Studio delle fonti. L., 1985; Auerbach I. A. M. Kurbskij: Leben in osteuropaischen Adelsgesellschaften des 16. Jahrhunderts. Monaco di Baviera, 1985; idem. Identità in esilio: A. M. Kurbskii e coscienza nazionale nel XVI secolo // Rus' di Mosca (1359-1584): cultura e identità storica. M., 1997; Il primo messaggio di Morozov B.N Kurbsky a Ivan il Terribile in una raccolta della fine del XVI - inizio XVII secolo. // Annuario archeografico del 1986. M., 1987; Kalugin V.V. Quando è nato il principe A. Kurbsky? // Archivio della storia russa. 1995. Problema. 6; ovvero. A. Kurbsky e Ivan il Terribile: opinioni teoriche e tecnica letteraria dell'antico scrittore russo. M., 1998; Yerusalimsky K. Yu Rappresentazioni di A. M. Kurbsky sul potere principesco e sui principi russi del IX - metà del XVI secolo. // Società. 2004. vol. 4; ovvero. A. Kurbsky come storico del Rinascimento // Tempo - Storia - Memoria. M., 2007; ovvero. Collezione Kurbsky. M., 2009. T. 1-2; Filyushkin A. I. A. M. Kurbsky: ricerca prosopografica e commento ermeneutico sui messaggi di A. Kurbsky a Ivan il Terribile. San Pietroburgo, 2007; ovvero. A. Kurbsky. M., 2008.

Andrei Mikhailovich Kurbsky - principe e controversa figura politica, scrittore, vissuto nel 1528-1583. È difficile formare un'opinione inequivocabile su A.M. come persona, perché in varie pubblicazioni storiche viene definito sia un orgoglioso egoista, andato in emigrazione solo per il proprio guadagno materiale, sia una persona intelligente, onesta e inflessibile che vigila sulla verità e sulla bontà. Nel frattempo, tra le figure famose del Medioevo russo, la figura di Kurbsky occupa una posizione importante. Non solo ha partecipato con successo a molte campagne militari significative, ma ha anche preso parte attiva alle riforme interne attuate negli anni '50. XVI secolo.

Partecipazione a battaglie militari

Andrei Mikhailovich Kurbsky dedicò gran parte della sua vita a battaglie e campagne militari. La sua prima battaglia ebbe luogo nel 1552. Il capo militare Kurbsky, che a quel tempo aveva solo 24 anni, prese parte alla campagna di Kazan. Durante la guerra di Livonia, Kurbsky vinse numerose vittorie in importanti battaglie con i polacchi.

Oltre ad essere vicino a Ivan il Terribile, Kurbsky condusse trattative segrete con il re Sigismondo Augusto e i leader della Rada lituana, che gli promisero grandi ricchezze per aver tradito la sua patria. A quel tempo, la persecuzione degli alleati Silvestro e Adashev era appena iniziata e, sebbene Kurbsky non si sentisse in colpa, sospettava ancora che il destino di altri individui caduti in disgrazia avrebbe toccato anche lui.

Nell'aprile 1564 Kurbsky decide di fuggire urgentemente dalla sua terra natale per evitare la persecuzione di Ivan IV. Nella sua nuova patria, la Lituania, Kurbsky ha cercato di fare tutto il possibile per accontentare i suoi nuovi proprietari. Prende parte attiva anche alle ostilità, solo che ora combatte contro i suoi compatrioti, dalla parte del nemico. Dopotutto, come promesso dal re Sigismondo Augusto, Andrei Mikhailovich ricevette enormi ricchezze e proprietà terriere a sua disposizione. Non vi è alcuna opinione chiara se il lato materiale abbia influenzato la decisione di Krupsky di partecipare alle ostilità contro i suoi compatrioti.

Vita in esilio

Dopo aver abbandonato la moglie e il giovane figlio durante una precipitosa fuga dalla Grande Rus', Kurbsky trovò conforto nello studio di varie scienze, tra cui lo studio della lingua latina. A proposito, ha avuto un discreto successo in questa formazione, poiché successivamente ha tradotto in russo un gran numero di opere teologiche. Kurbsky prestò grande attenzione anche alle “questioni legate ai libri”. Avendo una mente acuta e chiarezza di pensiero, Andrei Mikhailovich si dedicò al giornalismo, entrando in una furiosa corrispondenza con Ivan il Terribile.

Creatività letteraria

Considerando il lavoro giornalistico di Kurbsky, prima di tutto è necessario menzionare "La storia del Granduca di Mosca", in cui cercò di smascherare lo zar Ivan il Terribile e lo accusò di omicidi ingiustificati del governatore. Il motivo principale del lavoro era l'idea che lo zar dovesse governare non da solo, ma in consultazione con i boiardi a lui vicini. Considerando la questione del perché lo zar Ivan il Terribile si trasformò da sovrano abile ed equo in un despota, Kurbsky analizza l'intera storia della vita dello zar, a partire dall'infanzia, in cui a Ivan il Terribile non fu negato nulla.

Questo lavoro riflette il talento letterario del pubblicista. L'introduzione dà il tono emotivo all'intera opera. La parte principale del messaggio descrive le caratteristiche e il destino dei governatori perseguitati che hanno fatto di tutto per il bene della Rus', e la parte finale descrive le disavventure dell'autore stesso, costretto a fuggire dalle persecuzioni in cerca di salvezza.

Da segnalare anche l'opera “Epistolia del primo allo zar e granduca di Mosca”. È il primo messaggio di Kurbsky a Grozny. In questo messaggio, Andrei Mikhailovich accusa lo zar di ingiustizia nei confronti di se stesso e dei governatori che hanno combattuto per lo zar. I contemporanei notano il buon stile letterario di Kurbsky, l'alfabetizzazione della presentazione e la chiarezza di pensiero. Secondo i ricercatori, il compito che lo scrittore si era prefissato, ovvero condannare Ivan IV per atrocità, è stato completato con successo.

Ivan il Terribile (che possedeva anche uno straordinario dono per il giornalismo) entrò in una feroce corrispondenza con Kurbsky. In esso, difese vigorosamente il suo diritto al potere autocratico e accusò Kurbsky di tradimento ingiustificato e di ricerca della ricchezza materiale. Le lettere di Ivan il Terribile portavano una colorazione emotiva, la vividezza delle forme verbali e riflettevano la potente mente del sovrano. Grazie alla corrispondenza di queste due straordinarie personalità disponiamo di preziosi monumenti della letteratura e del pensiero sociale dell'antica Rus'.

Va notato che nei suoi lavori giornalistici Kurbsky, oltre a criticare lo zar, ha cercato attivamente di giustificare la sua fuga dalla Rus'. Lasciando un segno luminoso nella storia, Andrei Mikhailovich Kurbsky morì nel 1583.

Kurbsky Andrey Mikhailovich(1528 circa - V 1583) - principe, scrittore, pubblicista, traduttore. K. proveniva dalla famiglia dei principi di Yaroslavl e da parte di madre era parente della regina Anastasia. Nel 1549, avendo il grado di amministratore di cortile, partecipò alla campagna di Kazan con il grado di capitano. Nell'agosto del 1550 fu nominato dallo zar Ivan il Terribile alla carica responsabile di governatore a Pronsk, dove a quel tempo era prevista l'invasione dell'Orda. Un anno dopo fu arruolato tra i mille uomini e ricevette il possesso di 200 quarti di terreno vicino a Mosca. Nel 1551–1552 prestò servizio militare alternativamente a Zaraysk, Ryazan, Kashira e lì ricoprì posizioni elevate. Durante la campagna di Kazan del 1552, K. avrebbe dovuto intraprendere una campagna, ma fu inviato insieme al principe boiardo Peter Shchenyatev a capo di un reggimento di destra contro i tartari di Crimea, che in quel momento stavano assediando Tula. I tartari furono sconfitti e K., a capo di un esercito di trentamila persone, si trasferì a Kazan, prese parte all'assalto alla città, diventando famoso come un coraggioso comandante. Nel 1553–1555 K., prima a capo del reggimento di guardia, e poi al comando dell'intero esercito russo, prese parte alla repressione della rivolta dei popoli del Volga. Nel 1556–1557 K. ha partecipato all'attuazione della politica della "Rada eletta". Ha condotto un'ispezione del personale di servizio a Murom e ha partecipato alla determinazione dell'entità degli stipendi locali dei nobili. Nel 1556, all'età di 28 anni, K. ottenne il grado di boiardo. Nel gennaio 1558, all'inizio della guerra di Livonia, K. comandò un reggimento di guardia e nel giugno dello stesso anno, insieme ad A.F. Adashev a capo del reggimento avanzato, partecipò alla campagna completata con successo contro Neuhaus e Dorpat. Nel marzo 1559 K. fu inviato ai confini meridionali dello stato russo per proteggersi dagli attacchi dei tartari di Crimea. Nel 1560, comandò per qualche tempo l'intero esercito russo in Livonia, nel marzo 1562 fu incaricato della guarnigione al confine con la Lituania a Velikiye Luki, da dove attaccò Vitebsk e la rovinò, e nel settembre dello stesso L'anno successivo fu nominato secondo comandante del reggimento di guardia dell'esercito, che nel gennaio 1563, sotto la guida di Ivan il Terribile, partì da Velikie Luki a Polotsk. Dopo la presa di Polotsk, K. ricevette la nomina a governatore a Dorpat per un periodo di un anno, a partire dal 3 aprile 1563. Dopo il periodo di un anno, rimase a Dorpat per circa un mese in attesa di un cambiamento, e la notte del 30 aprile 1564 fuggì in Lituania.

Probabilmente, molto prima della sua fuga, K. entrò in rapporti segreti con le autorità dello stato polacco-lituano. Per due volte ricevette messaggi dal re di Polonia Sigismondo II Augusto, dall'ataman lituano Nicholas Radziwill e dal sottocancelliere del Granducato di Lituania Eustathius Volovich con l'invito a trasferirsi in Lituania e la promessa di risarcire tutte le sue perdite di proprietà in Russia. stato. Il motivo della fuga fu, forse, un cambiamento nell'atteggiamento di Ivan il Terribile nei suoi confronti (la nomina a Dorpat potrebbe essere vista come una manifestazione del disfavore dello zar - il caduto in disgrazia A.F. Adashev era stato precedentemente esiliato lì). Nel Granducato di Lituania e Volinia, che ne fece parte fino al 1569 e poi passò sotto il dominio polacco, K. ricevette dal re il ricco volost di Kovel e la città di Kovel con un castello (in precedenza appartenente alla regina Bona) e il anzianità di Krevskoe, e successivamente Smedinskaya volost e proprietà a Upitskaya volost. Tuttavia, secondo le leggi lituane, non aveva pieni diritti di proprietà, ma poteva possederli solo su base fiat. Pertanto, insieme ad altre persone comuni e alla nobiltà, dovette svolgere il servizio militare zemstvo. Nell'inverno del 1565 prese parte alla campagna contro Velikie Luki, alla guida di un distaccamento di quindicimila persone, e successivamente, nel 1575, prese parte a respingere le incursioni tartare nella terra di Volyn. Nel 1579, insieme al suo distaccamento, K. partecipò alla cattura di Polotsk da parte di Stefan Batory. Nel 1581, per ordine del re, avrebbe dovuto marciare nuovamente verso Pskov, ma a causa di una grave malattia tornò nella sua tenuta Milyanovichi vicino a Kovel, dove morì due anni dopo.

Probabilmente, anche in gioventù, K. ricevette un'istruzione abbastanza ampia e fu associato agli scribi di Mosca. Fu fortemente influenzato da Maxim il Greco, che incontrò nella primavera del 1553 al monastero della Trinità-Sergio, quando accompagnò lo zar e la sua famiglia in pellegrinaggio al monastero Kirillo-Belozersky. K. ha menzionato Maxim molte volte e con grande rispetto nei suoi scritti, definendolo il suo maestro. Forse K. è l'autore di uno dei Racconti di Maxim il Greco. Tra le persone più autorevoli per K. c'era il suo padre spirituale Teodoreto di Kola. Le opere di K. del periodo moscovita sono rappresentate da diversi messaggi. Tre lettere all'anziano del monastero di Pskov-Pechersky Vassian Muromtsev, secondo N. Andreev, furono scritte da K. nell'ultimo anno della sua permanenza in Russia, a Dorpat. Questi messaggi, così come la “Risposta sulla retta fede a Ivan il Molto erudito” (probabilmente il noto predicatore protestante I. Wetterman a Dorpat) sono dedicati a questioni dogmatiche. Secondo A.I. Klibanov, K. è l'autore di due vite di Agostino d'Ippona, scritte anche nel periodo di Mosca.

L'orientamento antilatino e antieretico delle prime opere di K. ricevette uno sviluppo ancora maggiore nelle opere del periodo lituano. Negli anni '80 compilò una raccolta "Storia dell'Ottavo Concilio", indicandone la fonte - un'opera simile scritta a "Vilna da un certo suddiacono". Questa fonte è opera del chierico di Ostrog “La storia del Listriano, cioè il ladro, Duomo di Ferrara o di Firenze” (stampata a Ostrog nel 1598); era diretto contro il papato e quindi attirò l'attenzione di K., che era contrario all'imminente unione della chiesa.

Mentre era in Lituania, K. entrò nella sua famosa disputa con Ivan il Terribile, iniziata con la sua prima lettera allo zar, scritta nel 1564, subito dopo la fuga a Volmar (Valmiera) occupata dai lituani, in cui criticava aspramente il terrore di Ivan il terribile. Dopo aver ricevuto la risposta dello zar, compilata nell'estate dello stesso anno, K. gli inviò un secondo, scritto secondo la tradizione dell'epistolografia umanistica, un breve messaggio. In questo messaggio continuava ad accusare lo zar di perseguitare i boiardi e a criticarlo per la sua incapacità di discutere ed esprimere i suoi pensieri. Il secondo messaggio di K. al re fu inviato da lui solo insieme al terzo messaggio, che era una risposta al secondo messaggio del re. Lo zar lo scrisse nel 1577, dopo la fortunata campagna delle truppe russe in Livonia, che fu la ragione del suo trionfo in una disputa con il suo avversario. Ma nel 1578 la situazione cambiò bruscamente a favore del Commonwealth polacco-lituano, e questo portò K. a scrivere una terza lettera allo zar. Gli oppositori consideravano i successi militari di ciascuno stato come una prova della correttezza delle loro opinioni politiche. La tradizione manoscritta dei messaggi a K. Ivan il Terribile è ricca, ma le prime copie risalgono al secondo quarto del XVII secolo. I messaggi di K. Ivan il Terribile sono, di regola, inclusi nelle cosiddette "collezioni Pechersk" e "collezioni Kurbsky" dell'ultimo terzo del XVII secolo. La prima epistola è conosciuta in tre edizioni, la prima delle quali, la prima (se ne conoscono 24 copie), è nata sulla base della "collezione Pechersk" sviluppatasi nel monastero di Pskov-Pechersky negli anni '20. XVII secolo La seconda edizione del primo messaggio, secondaria alla prima, è inclusa in numerose “raccolte Kurbsky”, dove è adiacente al secondo e al terzo messaggio, “La storia del Granduca di Mosca” e altre opere di K. “ Le collezioni di Kurbsky” si dividono in due tipologie, la prima delle quali, a quanto pare, rappresenta una variante più vicina all'archetipo. La terza edizione è rappresentata da un unico elenco e riflette una fase successiva nella storia del testo. Il secondo e il terzo messaggio sono arrivati ​​in un'unica edizione come parte delle “raccolte Kurbsky”.

L'opera più significativa e interessante di K. è "La storia del Granduca di Mosca", completata probabilmente nella prima metà degli anni '70. XVI secolo Si ritiene che sia stato scritto nel 1573, durante il periodo senza re nella Confederazione polacco-lituana (1572–1573), per screditare lo zar russo nel Granducato di Lituania, che rivendicava la corona polacca. Stilisticamente, “History” è eterogeneo. Nella sua composizione si può distinguere un'unica trama narrativa su Ivan il Terribile e un martirologio dei martiri morti per mano di Ivan. E all'interno di queste due parti, a loro volta, si trovano storie ancora più piccole (ad esempio, sulla cattura di Kazan, su Teodoreto di Kola), che probabilmente furono scritte in tempi diversi. La natura graduale della creazione della “Storia” è evidenziata anche dalla trasformazione dell'immagine di Ivan, che all'inizio della “Storia” appare solo come un re “ingiusto”, e alla fine di diventa il “figlio di Satana” e la “bestia” apocalittica. Tuttavia, "Storia" è un'unica opera, unita da un obiettivo comune: sfatare il tiranno e contrastare i suoi principi politici con i suoi.

Nella Storia, le opinioni di K. non sono chiaramente espresse da nessuna parte: critica principalmente il suo avversario, ma questa critica rivela alcune caratteristiche del suo concetto politico. Essendo un sostenitore della struttura statale dei tempi della "Rada eletta", K. condanna lo zar per essersi allontanato dai principi di governo degli anni '50, ritenendo che un sovrano saggio ed giusto dovrebbe sempre ascoltare la voce dei consiglieri circostanti lui. K. vide il rifiuto di aiutare i saggi consiglieri come la causa dei problemi che colpirono la Russia durante il regno di Ivan il Terribile. È vero, K. considerava anche la causa di molte disgrazie l'esposizione dello zar all'influenza di malvagi consiglieri: i Giuseppini, che denunciava come complici del terrore. Per argomentare le sue tesi, l'autore fa appello alla storia sacra, cita la Scrittura, ma molto spesso si rivolge ad altre fonti - si riferisce alle cronache russe, alle cosmografie (senza indicare le fonti esatte); Conosceva anche il lavoro di Sigismund Herberstein. Ci sono aspetti razionali nella spiegazione dell'evoluzione del re (cattiva eredità, mancanza di un'adeguata educazione, caparbietà), che rendono "Storia" un'opera innovativa che riflette l'interesse dell'autore per la personalità umana. Essendo uno straordinario monumento del giornalismo russo, la “Storia” è allo stesso tempo una tappa importante nello sviluppo della storiografia russa. Gli eventi moderni si riflettono in esso in modo unico e non convenzionale. Segna in gran parte il passaggio della storiografia dalla divisione meteorologica della narrazione a quella tematica, tipica anche di altre opere storiche dell'epoca (ad esempio, Cronista dell'inizio del regno, Storia di Kazan). K. è andato oltre, dedicando il suo saggio a un argomento. Non scrive tanto la storia del regno di Ivan il Terribile quanto cerca di spiegare la trasformazione di Ivan da "un sovrano precedentemente gentile e deliberato" in un tiranno assetato di sangue. Nella tradizione manoscritta si conoscono più di 70 esemplari della “Storia”, divisi in quattro edizioni: Completa, Ridotta, Breve e Compilativa. L'edizione completa è il testo originale dell'autore, l'edizione abbreviata è un testo sistematicamente abbreviato e semplificato, la breve è un testo notevolmente troncato e la compilativa è il testo dell'edizione completa, notevolmente abbreviato e integrato con informazioni tratte dall'"Estratto sull'edizione completa" Secondo matrimonio di Vasily Ivanovich", il libro di laurea e altre fonti.

Una volta in Lituania, K. si avvicinò ai rappresentanti della nobiltà lituana ortodossa, con molti dei quali mantenne la corrispondenza. Tra i suoi corrispondenti lituani ci sono il più grande magnate di Volyn, il principe Konstantin Konstantinovich Ostrozhsky, l'anziano Artemy, che fuggì da Mosca e visse alla corte del principe Yuri Slutsky, nonché il proprietario della tipografia di Vilna Kuzma Mamonich. La corrispondenza di K. è solitamente inclusa nelle “collezioni Kurbsky” ed è abbastanza ampiamente rappresentata nella tradizione manoscritta. Comprende tre lettere al governatore di Kiev, il principe Konstantin Ostrozhsky, una lettera allo studente di Artemy Mark Sarykhozin, due lettere allo stampatore di Vilna Kuzma Mamonich, una lettera a Kodian Chaplich, due lettere a Pan Fyodor Bokey Pechikhvostovsky, una lettera alla principessa Ivanova -Chertorizhskaya, una lettera a Pan Ostafy Trotsky, una lettera a Pan Drevinsky e al commerciante di Lvov Semyon Sedlar. La maggior parte di questi messaggi non sono datati dall'autore stesso. Solo tre lettere hanno una data precisa: “Epistolia a Kodiyan Chaplic di Andrei Yaroslavl” - 21 marzo 1575; "Tsydula di Andrei Kurbsky prima che Pan Drevinsky fosse scritto" - 1576; "Un breve messaggio a Semyon Sedlar, un commerciante di Lvov, un uomo onesto che chiede informazioni spirituali" - gennaio 1580.

Tutta la corrispondenza lituana di K. ha un marcato carattere polemico. K. vi appare come un apologista dell'Ortodossia. È profondamente ostile al “latinismo”, ma mostra un’ostilità ancora maggiore verso i movimenti di riforma. Ha dedicato tutta la sua vita libera dal servizio militare nella Rus' occidentale alla polemica con questi oppositori ideologici e al rafforzamento della posizione dell'Ortodossia. A suo nome, Miljanovici, esisteva una specie di scriptorium, dove si copiavano manoscritti e si traducevano varie opere, soprattutto di scrittori cristiani orientali. C'è motivo di credere che nella cerchia di K. sia stato redatto un Salterio esplicativo con orientamento antiebraico e antisociniano (GIM, raccolta del Convento Novospas, n. 1). L'obiettivo principale di K. nelle sue attività letterarie e culturali era quello di sostituire le traduzioni cattive o incomplete delle opere di scrittori autorevoli per la Chiesa ortodossa con traduzioni più accurate e complete, che considerava una condizione necessaria per la purezza dell'Ortodossia. Per organizzare il lavoro di traduzione, K. inviò il suo collega, il principe Mikhail Andreevich Obolensky, a studiare a Cracovia e in Italia; collaborò anche con “un certo giovane di nome Ambrogiy”, dal quale apprese “le vette della filosofia del mondo” (secondo V. Andreev, si trattava del nobile lituano Ambrogiy Brzezhevsky, traduttore della Cronaca di Martin Bielski in bielorusso). Lo stesso K., già in vecchiaia, iniziò a studiare il latino per fare lui stesso le traduzioni. Il programma di traduzione di K., che egli formula chiaramente nella prefazione a “La Nuova Margarita” e nelle sue lettere, prese forma sotto l'influenza diretta di Massimo il Greco. Quando ha scelto le opere da tradurre, ha seguito le istruzioni di Maxim.

K. compilò una raccolta chiamata "Nuova Margarit", chiamata "nuova" in contrasto con le collezioni permanenti di opere di Giovanni Crisostomo che tradizionalmente esistevano nell'antica tradizione manoscritta russa sotto il nome Margarit, con la quale la creazione di K. non ha nulla in comune comune. La “Nuova Margherita” è composta quasi interamente dalle opere di Giovanni Crisostomo, per lo più sconosciute in slavo o, secondo K., mal tradotte. Credeva che molte delle opere fossero state attribuite a Giovanni Crisostomo da eretici che cercavano di usare la sua autorità per i propri scopi. Per distinguere le opere autentiche di Crisostomo da quelle contraffatte, K. ha posto alla fine della collezione un elenco completo delle sue opere. Sebbene la “Nuova Margherita” sia stata conservata solo in due elenchi (l’elenco difettoso del GBL, raccolto da Undolsky, n. 187; l’elenco completo del B-ki del duca Augusto a Wolfenbüttel, God-Guelf. 64–43 Extrav .), era ampiamente noto, perché alcuni estratti della “Nuova Margarita” furono usati per integrare raccolte di opere di Crisostomo di diversa composizione. La Nuova Margherita è composta da 72 articoli, cinque dei quali non sono opere di Giovanni Crisostomo. Questa è la prefazione di K. alla “Nuova Margherita”, un breve saggio (probabilmente dello stesso K.) “Sui segni dei libri”, dedicato a questioni di punteggiatura, due Vite di Giovanni Crisostomo, una delle quali è tratta dalla Cronaca di Niceforo Callisto, e il “Racconto” di K. in cui spiega perché si è rivolto a questa Cronaca.

Nella prefazione a "La nuova Margarita", K. ha delineato brevemente la storia della sua vita e ha anche formulato in forma concentrata il programma delle sue attività di traduzione (pubblicato da N. D. Ivanishev, A. S. Arkhangelsky, F. Liver, I. Auerbach) . Guidato da questo programma, K. si rivolse all'opera filosofica di Giovanni di Damasco, "La fonte della conoscenza", che esisteva nell'antica tradizione manoscritta russa in una traduzione incompleta del X secolo. Giovanni Esarca di Bulgaria e conosciuto come “Paradiso”. K. ha integrato la sua traduzione con altre opere di questo autore e ha fornito una prefazione (pubblicata da M. Obolensky). La prefazione e numerosi “racconti” e scoli marginali sono stati poco studiati. Anche la questione dell'attribuzione delle traduzioni di altre opere di Giovanni di Damasco, che di solito accompagnano la "Fonte della conoscenza" nella tradizione manoscritta, ad esempio i suoi "Frammenti", non è stata risolta. L'attribuzione di K. al "Dialogo" del Patriarca di Costantinopoli Gennadius Scholarius (o Skularis) con il sultano turco, che integra tematicamente uno dei frammenti - "Il dibattito di un cristiano con un saraceno", è discutibile. Molto probabilmente, la traduzione di quest'opera, che esisteva prima, attirò K. per il suo orientamento polemico e fu da lui inclusa nella sua collezione. Non ci sono prove evidenti che K. abbia tradotto il Racconto di Barlaam e Joasaph, che di solito integra anche la traduzione delle opere di Giovanni di Damasco. La questione del coinvolgimento di K. nella traduzione e compilazione della raccolta di opere di Simeone Metafrasto (conservata nell'unico elenco - GIM, Sinod. Sobr., n. 219; comprende, oltre alle vite di Metafrasto, alcuni articoli dalla “Nuova Margherita”), sebbene K. citi ampiamente le opere di Metafrasto e lo citi spesso nei suoi scritti originali. Questa raccolta comprende quattro vite metafrastiche tradotte da Massimo il Greco, sotto la cui influenza K. si rivolse probabilmente all'opera di Simeone Metafrasto.

Nella corrispondenza di K. ci sono prove che fosse impegnato in traduzioni da Basilio Magno e Gregorio il Teologo, ma gli elenchi di queste traduzioni non sono stati conservati o sono sconosciuti. A K. è anche attribuita la traduzione di piccoli estratti dalle opere di Epifanio di Cipro ed Eusebio di Cesarea, che di solito sono inclusi in raccolte contenenti traduzioni di altri autori o sue opere originali. Si credeva tradizionalmente che K. possedesse una traduzione del racconto di Enea Silvio “La cattura di Costantinopoli da parte dei turchi”. Come ha dimostrato in modo convincente B. M. Kloss, il traduttore di questa storia era in realtà Maxim il greco. Tradizionalmente attribuita a K., la traduzione di un piccolo passaggio di Dionigi l'Areopagita, che egli invia in una lettera a K. Ostrozhsky, è stata completata in precedenza da K., poiché questo passaggio coincide completamente con il testo della traduzione posta nel Grande Menzioni dei Cheti. La traduzione di K. dell'opera di un autore tedesco poco conosciuto, uno studente di Lutero, Johann Spangenberg, "Sul sillogismo", si trova di solito negli elenchi insieme alla traduzione delle opere di Giovanni di Damasco e funge da supplemento ad esso. Poiché K. proponeva di utilizzare le opere di Giovanni Damasco nella polemica contro cattolici e protestanti, ritenne necessario dare al lettore anche strumenti per il dibattito filosofico e tradusse a questo scopo un trattato sul sillogismo, avvertendo anticipatamente il lettore che non tutti i sillogismi sono adatte a comprendere la verità, ma molte di esse vengono usate egoisticamente dai Gesuiti, esperti nelle controversie.

La traduzione di K. dell'opera di J. Spangenberg testimonia il suo interesse per la conoscenza secolare - la “filosofia esterna”, che più di una volta ricorda nei suoi scritti come elemento di educazione necessaria per ogni cristiano. K. si rivolge quindi anche alle opere di Cicerone, due estratti dai “Paradossi” di cui, nella sua traduzione, ha incluso nella sua terza lettera a Ivan il Terribile. L'uso di opere di autori antichi era caratteristico dell'estetica umanistica, i principi di cui K. conobbe dopo aver acquisito familiarità con l'educazione occidentale nel Granducato di Lituania. L’influenza delle idee umanistiche e l’unicità del suo talento determinarono il posto speciale di K. nella storia della letteratura russa.

Ed.: 1) Corrispondenza con Ivan il Terribile: I racconti del principe Kurbsky / Ed. N. G. Ustryalova. San Pietroburgo, 1833, parti 1–2 (2a ed. San Pietroburgo, 1842; 3a ed. San Pietroburgo, 1868); Ivanishev N.D. La vita del principe Kurbsky in Lituania e Volinia. Kiev, 1849, vol.1–2; Obolensky M. Sulla traduzione delle opere di Giovanni di Damasco da parte del principe Kurbskij // Bibliografo. zap., 1858, vol.1, n.12, st. 355–366; Arcangelo A. S. La lotta contro il cattolicesimo e la letteratura russa occidentale della fine del XVI – prima metà del XVII secolo. // CHOIDR, 1888, libro. 1, dipartimento 1. Applicazioni, pag. 1–166; Opere del principe Kurbsky. T. 1. Opere originali / Ed. G. Z. Kuntsevich // RIB, San Pietroburgo, 1914, vol. St?hlin K. Der Briefwechsel Iwans des Schrecklichen mit dem Fürsten Kurbskij. Lipsia, 1921; Liewehr F. Novyj Margarit di Kurbskij. Praga, 1928 (Veräffentlichungen der Slavistischen Arbeitsgemeinschaft an der Deutschen Universität; Prag, 2. Reihe: Editionen, Heft 2); La corrispondenza tra il principe A. M. Kurbsky e lo zar Ivan IV di Russia / Ed. di J. L. I. Fennell. Cambridge, 1955; Ivan 1e Terribile. Ep?tres avec le Prince Kourbski / Trad. di D. Olivier. Parigi, 1959; Ivan den Skraekkelige: Brevveksling med Fyrst Kurbskij 1564–1579. Oversat af B. Norretranders. Munksgaard, 1959; Der Briefwechsel zwischeri Andrej Kurbskij und Ivan dem Schrecklichen / Hsgb. von H. Neubauer, J. Schutz. Wiesbaden, 1961; Storia di Ivan IV del principe Kurbskij / ed. di J. L. I. Fennell. Cambridge, 1965; Il principe Andrea? Kurbski. Histoire du rêgne de Jean IV (Ivan le Terrible) / Trad. di M. Forstetter. Ginevra, 1965; Eisman W. O sillogisme vytolkovano: Eine ?bersetzung des F?rsten Andrej M. Kurbskij aus den Erotemata Trivii Johan Spangenbergs. Wiesbaden, 1972 (Monumenta Lingu? Slaviae Dialectae Veteris. Fontes et Dissertationes, 9) Kurbsky A.M. La storia del Granduca di Mosca: (Estratti) / Prep. testo e note Y. S. Lurie // Izbornik. M., 1972; Kurbskij A.M. Novyj Margarit: Historisch-kritische Ausgabe auf der Grundlage der Wolfen-bütteler Handschrift. Lieferungen 1–5. Hsgb. von Inge Auerbach. (Bausteine ​​zur Geschichtc der Literatur bei den Slaven). Giessen, 1976–1977.

Ulteriori: Andrej Kurbskij. La storia del Granduca di Mosca / Prep. testo e commenti di A. A. Tsekhanovich, traduzione di A. A. Alekseev // PLDR. 2a metà XVI secolo M., 1986, pag. 218–399, 605–617.

Illuminato.: Kavelin L. Spiegazione del piano Kazan, sconosciuto a Ustryalov // Mayak, 1843, vol 8. p. 49; Gorskij A.V. La vita e il significato storico del principe A.M. Kazan, 1854; Popov N.A. Sull'elemento biografico e criminale nella storia // Ateneo, 1858, n. 46, p. 131–168; Opokov Z.Z. Principe Kurbskij // Kiev. Univ. Izv., 1872, agosto, n. 8, p. 1–58; Andreev V. Un saggio sulle attività del principe Kurbsky in difesa dell'Ortodossia in Lituania e Volinia. M., 1873; Petrovski M. Principe A.M. Kurbsky: note storiche e bibliografiche sull'ultima edizione dei suoi "Racconti" // Accademico. zap. Kazan. Università, 1873, v. 40, luglio – agosto, p. 711–760; Bartoshevich Yu. Il principe Kurbsky in Volyn / trad. dal polacco // Bollettino storico, 1881, settembre, p. 65–85; Arcangelo A. S. La lotta contro il cattolicesimo e il risveglio mentale della Rus' meridionale entro la fine del XVI secolo. // Kiev. antichità, 1886, vol. 15, maggio, p. 44–78; Giugno, pag. 237–266; Chetyrkin O. Due figure russe in Polonia // Kolosya. 1886. Novembre, p. 85–96; Yasinsky A. Opere del principe Kurbsky come materiale storico // Kiev. Univ. Izv., 1889, ottobre, p. 45–120; Shumakov S. Atti di metrica lituana sul principe Kurbsky e sui suoi discendenti // Scienza del libro. 1894, n. 7 e 8, pag. 17–20; Charlampovich K. 1) Scuole ortodosse russe occidentali del XVI e dell'inizio del XVII secolo. Kazan, 1896, pag. 237–276; 2) Nuova scoperta bibliografica // Kiev. antichità, 1900, luglio – agosto, p. 211–224; Vladimirov P.V. Nuovi dati per lo studio dell'attività letteraria del principe Andrei Kurbsky // Tr. IX Archeolo. congresso a Vilnius. M., 1897, vol.2, pag. 308–316; Sobolevskij A. I. 1) Letteratura tradotta, p. 279–282; 2) Enea Silvio e Kurbsky // Collezione in onore di Yu. A. Kulakovsky. Kiev, 1911, pag. 11–17; Popov N. Manoscritti della Biblioteca sinodale di Mosca. M., 1905, edizione. 1 (riunione Novospasskoe), p. 117–157; Ikonnikov. Esperienza in storiografia. Kiev, 1908, vol.2, pag. 1816–1830; Letteratura politica moscovita del XVI secolo. San Pietroburgo, 1914, p. 85–132; Balukhaty S. Traduzioni del principe Kurbsky e di Cicerone // Hermes, 1916, gennaio-maggio, p. 109–122; Grushevskij A. S. Dalla letteratura polemica della fine del XVI secolo. // IORYAS, 1917, vol.22, libro. 2, pag. 291–313; Lurie Ya. 1) Questioni di politica estera e interna nei messaggi di Ivan IV // Messaggi di Ivan il Terribile. M.; L., 1951, pag. 468–519; 2) Rapporti dell'agente dell'imperatore Massimiliano II, l'abate Tsir, sui negoziati con A.M Kurbsky nel 1569 // AE per il 1957, M., 1958, p. 457–466; 3) Il primo messaggio di Ivan il Terribile a Kurbsky: (Domande sulla storia del testo) // TODRL. L., 1976, t.31, pag. 202–235; 4) Seconda lunga edizione del Primo Messaggio di Ivan il Terribile a Kurbskij // Ibid. L., 1977, t.32, pag. 56–69; 5) Sulla nascita e raccolta della corrispondenza tra Ivan il Terribile e Kurbsky // Ibid. L., 1979, t.33, pag. 204–213; Kurilova L.A. Dalle osservazioni della lingua e dello stile di tre lettere del libro. A. Kurbsky a diverse persone in Polonia // Comunicazione aggiuntiva a Lviv. Università, 1952, edizione. 1, pag. 27–34; D?nissoff?lie. Una biografia di Maxime le Grec di Kurbski. – Orientalia Christiana Periodika, 1954, vol. 20, pag. 44–84; Andreev N. I) Le lettere di Kurbsky a Vas'yan Muromtsev. – Rivista slava e dell'Europa orientale, 1955, vol. 33, pag. 414–436; 2) Il monastero di Pskov-Pechery era una cittadella dei non possidenti? // Jahrbächer für Geschichte Osteuropas, 1969, N. F., Bd 17, H. 4, S. 481–493; Zimin A.A. 1) I. S. Peresvetov e i suoi contemporanei. M., 1958; 2) Quando Kurbsky scrisse "La storia del Granduca di Mosca"? // TODRL. M.; L., 1962, t.18, pag. 305–312; 3) Il primo messaggio di Kurbsky a Ivan il Terribile: (Problemi testologici) // Ibid. L., 1976, t.31, pag. 176–201; Skrynnikov R.G. 1) Kurbsky e le sue lettere al monastero di Pskov-Pechersky // Ibid., vol 18, p. 99–116; 2) Corrispondenza tra Grozny e Kurbsky: paradossi di Edward Keenan. L., 1973; 3) Sul titolo del primo messaggio di Ivan IV a Kurbsky e sulla natura della loro corrispondenza // TODRL. L., 1979, t.33, pag. 219–227; Rosemond K. Traduzione di Kurbsky delle opere di San Giovanni di Damasco // Texte und Untersuchungen, 1966, Bd 94, S. 588–593; Schmidt S. DI. 1) Allo studio della “Storia del principe Kurbsky” (sugli insegnamenti del sacerdote Silvestro) // Slavi e Rus'. M., 1968, pag. 366–374; 2) Nuove informazioni sui Tuchkov: (Tuchkov, Maxim Grek, Kurbsky) // Ricerca sulla storia socio-politica della Russia. L., 1971, pag. 129–141; 3) Sui destinatari del primo messaggio di Ivan il Terribile al principe Kurbsky // Relazioni culturali dei popoli dell'Europa orientale nel XVI secolo. M., 1976, pag. 304–328; 4) Sulla storia della corrispondenza tra Kurbsky e Ivan il Terribile // Patrimonio culturale dell'antica Rus'. M., 1976, pag. 147–151; Freydank D. 1) Zu Wesen und Bergiffbestimmung des Russischen Humanismus // Zeitsehrift für Slavistik, 1968, Bd 13, S. 57–62; 2) A. M. Kurbskij und die Theorie der antiken Historiographie // Orbis mediaevalis / Festgabe für Anton Blashka. Weimar, 1970, pp. 57–77; 3) A. M. Kurbskij und die Epistolographie seiner Zeit // Zeitschrift für Slavistik, 1976, Bd 21, S. 261–278; Auerbach I. I) Die politische Forstellungen des Fürsten Andrej Kurbskij // Jahrbächer für Geschichte Osteuropas. NF, 1969, Bd 17, H. 2, S. 170–186; 2) Nomina abstracta im Russischen des 16. Jahrhunderts // Slavistische Beiträge, 1973, Bd 68, S. 36–73; 3) Kurbskij-Studien: Bemerkungen zu einem Buch von Edward Keenan // Jahrb?cher f?r Geschichte Osteuropas. NF, 1974, Bd 22, S. 199–213; 4) Ulteriori scoperte sulla vita e l'opera di Kurbskij // Storia russa e slava / Ed. di D. K. Rowney e G. E. Orchard. 1977, pag. 238–250; Backus O.P. A. M. Kurbsky nello stato polacco-lituano (1564–1583) // Acta Balto-Slavica, 1969–1970, t. 6, pag. 78–92; Rykov Yu. D. 1) Proprietari e lettori della "Storia" del principe A. M. Kurbsky // Materiali della conferenza scientifica del MGIAI. M., 1970, fascicolo. 2, pag. 1–6; 2) Edizioni della "Storia" del principe Kurbsky // AE per il 1970, M., 1971, p. 129–137; 3) Elenchi della “Storia del Granduca di Mosca”, libro. A. M. Kurbsky nelle collezioni del Dipartimento dei manoscritti // Zap. Dipartimento. mani GBL. M., 1974, t.34, pag. 101–120; 4) Sulla questione delle fonti del primo messaggio di Kurbsky a Ivan il Terribile // TODRL. L., 1976, t.31, pag. 235–246; 5) Il principe A.M. Kurbsky e il suo concetto di potere statale // La Russia sulla via della centralizzazione. M., 1982, pag. 193–198; Keenan E.L. Gli Apocrifi Kurbskij – Groznyj: la genesi seicentesca della “corrispondenza”, attribuita al principe A. M. Kurbskij e allo zar Ivan IV. Cambridge, Massachusetts, 1971; 2) Mettere Kurbskij al suo posto; oppure: Osservazioni e suggerimenti sul posto della storia della Moscovita nella storia della cultura letteraria moscovita // Forschungen zur Osteuropaische Geschichte, 1978, Bd 24, S. 131–162; Uvarov K. E. 1) “La storia del Granduca di Mosca” di A. M. Kurbsky nella tradizione manoscritta russa dei secoli XVII-XIX. // Domande sulla letteratura russa. M., 1971, pag. 61–79; 2) Opera inedita di G. Z Kuntsevich (recensione delle bozze del secondo volume di "Le opere del principe Kurbsky") // AE per 1971, M., 1972, p. 315–317; Likhachev D.S. 1) Kurbsky e Grozny: erano scrittori? // RL, 1972, n. 4, pag. 202–209; 2) Esistevano opere di Kurbsky e Grozny? // Likhachev D.S. Grande eredità. 2a ed. M., 1979, pag. 376–393; 3) Lo stile delle opere di Ivan il Terribile e lo stile delle opere di Kurbsky // Corrispondenza di Ivan il Terribile con Andrei Kurbsky, p. 183–214; Kloss B.M. Massimo il Greco – traduttore del racconto di Enea Silvio “La presa di Costantinopoli da parte dei turchi” // Monumenti culturali. Nuove scoperte: Annuario 1974. M., 1975, p. 55–61; Yuzefovich L.A. Stefan Batory sulla corrispondenza tra Ivan il Terribile e Kurbsky // AE per il 1974. M., 1975, p. 143–144; Osipova K.S. 1) Sullo stile e sull'uomo nella narrazione storica della seconda metà del Cinquecento. // Scienziato zap. Khark. stato un-ta. Charkov, 1962, t.116, pag. 25–28; 2) “La storia del Granduca di Mosca” di A. Kurbsky nella collezione Golitsyn // TODRL. L., 1979, t.33, pag. 296–308; Goltz H. Ivan der Schreckliche zitiert Dionysios Areopagites // Kerygma und Logos Gottingen, 1979, S. 214–225; Vasiliev A.D. Sulle peculiarità dell'uso del vocabolario militare nei messaggi di A. M. Kurbsky a Ivan il Terribile // Studi sul vocabolario della lingua russa nei secoli XVI-XVII. Krasnojarsk, 1980, pag. 56–64; Rossig N., Rénne V. Apocrifo – né apocrifo? Un'analisi critica della discussione sulla corrispondenza tra lo zar Ivan IV Groznyj e il principe Andrej Kurbskij. Copenaghen, 1980; Belyaeva N.P. 1) Opere scientifiche e letterarie del principe A. M. Kurbsky // Mater. XIX tutta l'Unione conf. studente Filologia. Novosibirsk, 1981, pag. 53–63; 2) Materiali per l'indice delle opere tradotte di A. M. Kurbsky // Letteratura russa antica: studi sulle fonti. L., 1984, pag. 115–136; Gladky A.I. 1) Sulla questione dell'autenticità della “Storia del Granduca di Mosca” di A. M. Kurbsky: (Vita di Teodoreto) // TODRL. L., 1981, t.36, pag. 239–242; 2) "La storia del Granduca di Mosca" di A. M. Kurbsky come fonte della "Storia scitica" di A. I. Lyzlov // Discipline storiche ausiliarie. L., 1982, vol. 13, pag. 43–50; Morozov S.A. Sulla struttura della "Storia del Granduca di Mosca" di A. M. Kurbsky // Problemi di studio delle fonti narrative sulla storia del Medioevo russo. M., 1982, pag. 34–43; Čekhanovich A. A. Sulle attività di traduzione del principe A. M. Kurbsky // Letteratura russa antica: studi sulle fonti. L., 1985, pag. 110–114.

Ulteriori: Auerbach I. Andrej Michajlovi? Kurbskij: Leben in Osteurop?ishen Adelsgesellschaften des 16. Jahrhunderts. Monaco, 1985; Tsesanovich A. A. A. M. Kurbsky nel processo letterario della Russia occidentale // Il libro e la sua distribuzione in Russia nei secoli XVI-XVIII. L., 1985. S. 14–24; Likhachev D.S. Il Grande Cammino: la formazione della letteratura russa nei secoli XI-XVII. M., 1987. S. 179–182; Freydank D. Zwischen grrechisches und lateinisches Tradizione: A. M. Kurbskijs Rezeption des humanistischen Bildung // Zeitschrift f?r Slawistik. 1988. Bd 33, H. 6. S. 806–815.

A. I. Gladkiy, A. A. Tsekhanovich

Ottima definizione

Definizione incompleta ↓

Kurbsky, principe Andrei Mikhailovich

Boyar e governatore, scrittore, n. nel 1528, d. nel 1583. Per la prima volta il nome di Principe. Kurbsky si trova nel 1549, quando accompagnò lo zar Giovanni IV nella campagna di Kazan con il grado di amministratore, ed era nell'esaul insieme al fratello della regina Anastasia, Nikita Romanovich Yuryev, che da parte di sua madre, nata Tuchkova, era il suo pronipote. Subito dopo il ritorno dalla campagna di Kazan, Prince. Kurbsky fu inviato dal governatore a Pronsk per proteggere i confini sudorientali dalle incursioni tartare e l'anno successivo, 1551, insieme al principe. Shchenyatev comandava il reggimento della sua mano destra, di stanza sulla riva del fiume. Oka, in previsione di un attacco da parte dei tartari di Crimea e Kazan. Nonostante la sua giovinezza, Prince. Kurbsky godeva della fiducia speciale dello zar, come si può vedere, ad esempio. da quanto segue: i governatori di stanza a Ryazan iniziarono a essere locali con il principe. Mich. Iv. Vorotynsky e si rifiutò di andare da lui, a seguito del quale si verificò un grande disordine nell'esercito. Avendo saputo questo, il re mandò il principe. Kurbsky ha ricevuto una lettera con l'ordine di annunciare ai governatori che erano "senza posti". Alla fine dello stesso 1551, il re si riunì con un grande esercito in una campagna a Kazan. Avendo ricevuto la notizia sulla strada per Kolomna che i Crimea avevano assediato Tula, lo zar ordinò al reggimento della sua mano destra, guidato dal principe, di andare in soccorso di Tula. Kurbsky e Prince. Shchenyatev, così come i reggimenti avanzati e grandi. Tula fu pesantemente assediata per due giorni dallo stesso Khan Devlet-Girey di Crimea, e ora fuggì nelle steppe, spaventato dall'arrivo delle truppe russe. Libro Kurbsky e Prince. Gli Shchenyatev raggiunsero i Crimea sulle rive del fiume Shivorona, li sconfissero, portarono via molti prigionieri e presero il convoglio del Khan. In questa battaglia, il libro. Kurbskij riportò gravi ferite alla testa, alle spalle e alle braccia, che però non gli impedirono di riprendere la campagna otto giorni dopo. Il reggimento della mano destra si diresse attraverso la regione di Ryazan e Meshchera, attraverso le foreste e il "campo selvaggio", coprendo il movimento del re verso Kazan dall'attacco dei Nogai. Il 13 agosto il re e l'intero esercito arrivarono a Sviyazhsk, dove riposarono per diversi giorni; Il 20 agosto attraversarono la Kazanka e il 23 agosto tutti i reggimenti si trovarono nei posti assegnati. Reggimento della mano destra, sotto il comando del principe. Kurbsky e Prince. Shchenyateva, situata in un prato oltre il fiume. Kazanka, tra grandi paludi, e soffrì molto sia per i tiri dalle mura della fortezza di Kazan, costruita su una ripida montagna, sia per gli incessanti attacchi dalle retrovie, Cheremis, partiti da fitte foreste, e infine per il maltempo e le malattie causate da Esso. In un attacco decisivo a Kazan il 2 ottobre 1552, il principe. Kurbsky con parte del reggimento della mano destra avrebbe dovuto andare alla Porta Elbugin, sotto da Kazanka, e l'altro governatore della mano destra, il principe. A Shchenyatev fu ordinato di rinforzarlo. I tartari permisero ai russi di avvicinarsi alle mura della fortezza stessa e poi iniziarono a versare catrame bollente sui loro marchi, a lanciare tronchi, pietre e frecce. Dopo una battaglia ostinata e sanguinosa, i Tartari furono rovesciati dalle mura; le truppe di un grande reggimento irruppero attraverso le fessure della città ed entrarono in una feroce battaglia nelle strade e nel principe. Kurbsky si trovava all'ingresso della Porta Elbugin e bloccava il percorso dei tartari dalla fortezza. Quando i tartari, vedendo che un'ulteriore lotta era impossibile, consegnarono il loro zar Ediger ai russi, e loro stessi iniziarono a precipitarsi dalle mura alle rive del fiume. I Kazankani, con l'intenzione di sfondare i tour del reggimento di destra situato lì, e poi, respinti qui, iniziarono a guadare la sponda opposta, Prince. Kurbskij montò a cavallo e con 200 cavalieri si lanciò all'inseguimento dei tartari, che erano almeno 5.000: dopo averli lasciati allontanare un po' dalla riva, li attaccò mentre l'ultima parte del distaccamento era ancora in riva al mare. fiume. Nella sua "Storia del principe Vel. Moskovsky", libro. Kurbsky, parlando di questa sua sottotrama, aggiunge: “Prego che nessuno mi consideri un pazzo, lodando se stesso. Dico davvero la verità e mi è stato dato lo spirito di coraggio, dato da Dio, non lo nascondo! ; inoltre, ho un cavallo molto veloce e buono. Libro Kurbsky fu il primo a irrompere nella folla dei tartari, e durante la battaglia il suo cavallo si schiantò tre volte contro le file dei ritiratisi, e la quarta volta sia il cavallo che il cavaliere, gravemente feriti, caddero a terra. Libro Kurbsky si svegliò qualche tempo dopo e vide come due dei suoi servi e due soldati reali lo piangevano, come un uomo morto; la sua vita fu salvata grazie alla forte armatura ancestrale che indossava. Nel “Libro reale” c'è la conferma di questa storia: “E il governatore, il principe Andrei Mikh, uscì dalla città, e tutti a cavallo, li guidò e arrivarono tutti loro; dal suo cavallo, ne uccise molti e lo percorse per i morti; ma per la misericordia di Dio si riprese;

All'inizio di marzo del 1553, lo zar Giovanni IV si ammalò gravemente e, in caso di morte, ordinò ai boiardi di giurare fedeltà al loro figlioletto Dimitri. Tra i boiardi c'erano sostenitori del cugino dello zar, il principe. Vlad. Andr. Staritskij; I boiardi litigavano, si emozionavano ed esitavano a prestare giuramento, parlando della loro riluttanza a servire gli Zakharyin durante l'infanzia di Dmitrij. Le persone più influenti e più vicine allo zar, Silvestro e Adashev, anche in questo momento difficile mostrarono una mancanza di lealtà incondizionata e di affetto cordiale per lo zar. Libro Kurbsky, che apparteneva al partito di Silvestro e Adashev, come risulta chiaramente dalle sue numerose recensioni lusinghiere su di loro, non si unì a loro durante la malattia dello zar. Nella risposta alla seconda lettera di Giovanni, dice, tra l'altro: «E tu ti ricordi di frate Volodymer, come se lo volessimo per il regno: veramente, a questo non abbiamo pensato: perché non ne era degno. " Si deve presumere che lo zar apprezzasse la linea di condotta del principe. Kurbsky, perché, dopo la sua guarigione, lo portò con sé come uno dei pochi accompagnatori in pellegrinaggio al monastero Kirillo-Belozersky. La prima tappa dopo aver lasciato Mosca fu al Monastero della Trinità-Sergio, dove a quel tempo viveva Maxim il greco, che godeva del rispetto dello zar. Maxim iniziò a dissuadere il re dal suo lungo viaggio programmato, soprattutto con la moglie e il figlio piccolo, sostenendo che tali voti erano irragionevoli, che “Dio è onnipresente e vede ovunque con il suo occhio vigile, e che i suoi santi ascoltano le nostre preghiere, guardando non nel luogo in cui vengono offerti, ma sulla nostra buona volontà e sul potere su noi stessi"; Invece di andare al monastero Kirillo-Belozersky, Maxim consigliò di radunare attorno a sé le vedove, gli orfani e le madri di quei soldati morti durante la campagna di Kazan, e di cercare di consolarli e organizzare il loro destino. Lo zar, tuttavia, persistette nella sua intenzione, e Maxim parlò con spirito profetico, istruendo il confessore dello zar, Andrei Protopopov, il principe. Iv. Alimentato. Mstielavsky, Alexey Adashev e Prince. Kurbsky, che accompagnava il re, gli disse che in caso di disobbedienza, suo figlio Dmitry sarebbe morto durante il viaggio. Il re non ascoltò il consiglio di Maxim il greco e andò a Dmitrov, da lì al monastero Pesnoshsky, situato sul fiume. Yakhroma, dove le navi furono preparate per ulteriori viaggi. Nel monastero di Pesnoshsky viveva in pensione l'ex vescovo di Kolomna Vassian Toporkov, uno dei preferiti e uno stretto collaboratore del padre di Giovanni. libro Vasilij Ivanovic. La recensione del libro è molto interessante. Kurbsky sulla conversazione tra lo zar Giovanni e Vassian, e ci soffermeremo su di essa considerando il lavoro del libro. Kurbsky "Storia del libro. guidato Mosca".

Lo zar e i suoi compagni tornarono da un pellegrinaggio al monastero Kirillo-Belozersky nel luglio 1553. All'inizio del 1554, il principe. Kurbsky insieme a Sheremetev e con Prince. Mikulinsky fu inviato per pacificare la ribellione nella terra di Kazan, poiché Votyaks, Cheremis e Tartari non volevano rendere omaggio e obbedire ai governatori reali e disturbarono i confini di Nizhny Novgorod con le loro incursioni. Le truppe russe si addentrarono nelle foreste dove si nascondevano i ribelli, sfruttando la loro conoscenza della zona; Per un mese intero, i governatori li inseguirono e combatterono con loro con successo più di venti volte: sconfissero 10.000 nemici, guidati dai loro atamani Yanchura e Alekoy Cheremisin, e tornarono a Mosca il giorno dell'Annunciazione con “una vittoria radiosa e con molto guadagno”. Successivamente, l'Arsk e le parti costiere si sottomisero e promisero di rendere omaggio, e lo zar assegnò al governatore una grivna dal collo d'oro con la sua immagine. Nel 1556 principe. Kurbsky fu inviato insieme al principe. Alimentato. Iv. Troekurov per pacificare il Cheremis del prato di nuovo ribelle. Al ritorno da questa campagna, lui, nella posizione di comandante del reggimento di sinistra, si trovava a Kaluga, per proteggere il confine meridionale dal minaccioso attacco dei Crimea, e poi si trovava a Kashira, comandando insieme al principe. Shchenyatev con la mano destra. Nello stesso anno gli fu concesso lo status di boiardo.

Nel gennaio 1558 iniziò una guerra con la Livonia a causa del suo rifiuto di pagare il tributo promesso allo Stato di Mosca sotto Giovanni III dal Maestro Plettenberg. Un enorme esercito russo (secondo il principe Kurbsky erano 40mila o anche più) partì da Pskov ed entrò in Livonia in tre distaccamenti, con il principe al comando del reggimento di guardia. Kurbsky e Golovin. All'esercito fu dato l'ordine di "combattere la terra", cioè di bruciare e devastare gli insediamenti, ma non di assediare le città. Per un mese intero i russi devastarono la Livonia e tornarono con un gran numero di prigionieri e un ricco bottino. Successivamente, Livonia si batté per la pace, ma Giovanni non accettò nemmeno una tregua. Nella primavera del 1558 Syrensk (Neishloss) fu presa e Zabolotsky fu lasciato lì come governatore, e lo zar ordinò al resto dei governatori di unire le forze con il principe. Peter. Iv. Shuisky e con il libro. Kurbsky, camminando da Pskov a Neuhaus; libro Kurbsky comandava il reggimento avanzato. libro Shuisky - grande reggimento, principe. Voi. Sem. Argento: mano destra. Neuhaus fu presa dopo un assedio di tre settimane; Quindi Dorpat fu assediato, in cui lo stesso vescovo di Dorpat si isolò. Il 18 luglio furono firmati i termini della resa e il giorno successivo i russi occuparono le fortificazioni della città. Quell'estate i russi conquistarono fino a venti città. "E siamo rimasti in quella terra fino al primo inverno", scrive il principe Kurbsky, "e siamo tornati dal nostro re con una grande e luminosa vittoria".

Meno di sei mesi dopo il ritorno dalla Livonia, principe. Kurbsky fu inviato nell'Ucraina meridionale, minacciata dalla Crimea. L'11 marzo 1559 furono dipinti i reggimenti del governatore e il principe. Kurbsky insieme a Prince. Mstislavsky furono nominati governatori della mano destra; All'inizio si fermarono a Kaluga, poi gli fu ordinato di avvicinarsi alle steppe, a Mtsensk. In agosto, passato il pericolo, le truppe furono disperse nelle loro case e nel principe. Kurbsky probabilmente tornò a Mosca. Nel frattempo, dalla Livonia arrivarono notizie deludenti, e lo zar apparentemente non era del tutto soddisfatto delle azioni del comandante in capo inviato lì: "Per questo motivo", scrive il principe Kurbsky, "lo zar mi ha portato nella sua trappola e con parole sciolte in misericordia e molto affettuoso e con molte promesse: "Sarei costretto, dissi, da questi miei comandanti che sono accorsi, ma io stesso andrei contro i Liflyants e manderò te, mio ​​​​amato, affinché il mio esercito, che aiuta Dio, potrebbe essere di nuovo coraggioso; Per questo motivo, vai e servimi fedelmente." Il principe Kurbsky con il suo distaccamento si diresse verso Dorpat e, in previsione dell'arrivo di altri comandanti in Livonia, si mosse verso Weissenstein (Paide). Dopo aver sconfitto il distaccamento livoniano vicino alla città, apprese dai prigionieri che il comandante con l'esercito si trova a otto miglia di distanza, dietro grandi paludi, di notte, il principe Kurbsky partì per una campagna, arrivò alle paludi al mattino e impiegò l'intera giornata per attraversarle i russi a quel tempo li avrebbero colpiti, anche se l'avessero fatto, il principe Kurbsky aveva un esercito più grande, ma loro, secondo lui, “come orgogliosi, stavano su un ampio campo da quei blats, aspettandoci, come. A due miglia dalla battaglia, dopo aver attraversato questi luoghi pericolosi, i soldati si riposarono un po' e poi circa." A mezzanotte iniziarono uno scontro a fuoco, e poi, impegnandosi in un combattimento corpo a corpo, misero in fuga i Livoni, li inseguirono e inflisse gravi danni. Ritornato a Dorpat e ricevuto un distaccamento di 2.000 soldati che si unirono volontariamente a lui, il principe Kurbsky, dopo un riposo di dieci giorni, partì per Fellin dove si trovava il maestro Fürstenberg, che si era dimesso dal suo incarico. Libro Kurbsky mandò avanti un distaccamento tartaro, sotto il comando del principe. Zolotoy-Obolensky, come per bruciare la tenuta; Fürstenberg cavalcò contro i tartari con tutta la sua guarnigione e riuscì a malapena a scappare quando il principe. Kurbsky lo ha attaccato da un'imboscata. Quando il grande esercito atteso finalmente entrò in Livonia, sotto il comando del principe. I. F. Mstislavsky e Prince. Petra IV. Shuisky, libro. A loro si unì Kurbsky con il reggimento avanzato e insieme andarono a Fellin, mandando in giro un distaccamento del principe. Barbashina. Vicino alla città di Ermes sul libro. Barbashin fu attaccato da un distaccamento livoniano al comando del maresciallo Philippe Chal-von-Belle; Il maresciallo fu sconfitto e, insieme ai suoi comandanti, fu fatto prigioniero. Libro Kurbsky parla di lui con grandi elogi: "Sii un uomo, come lo abbiamo visto bene, non è solo coraggioso e coraggioso, ma anche pieno di parole, ha una mente acuta e una buona memoria". Lo mando a Mosca con altri prigionieri importanti, principe. Kurbsky e altri governatori pregarono per iscritto lo zar di non giustiziare il maresciallo, ma fu giustiziato per un'espressione dura pronunciata allo zar durante il ricevimento. Durante l'assedio di tre settimane di Fellin, principe. Kurbsky si avvicinò a Wenden e sconfisse il capo del distaccamento lituano, Prince. Polubensky, inviato contro di lui da Hieronymus Chodkiewicz, e vicino a Volmar sconfisse i Livoniani e il nuovo maresciallo di terra. La battaglia del libro Kurbsky dal libro. Polubensky fu il primo scontro tra i russi e il re polacco sui diritti sulla Livonia. Per proteggere i confini dalle incursioni lituane, divenne necessario collocare voivodi nelle città, ai quali fu ordinato di devastare anche le zone di confine lituane. Libro Kurbsky si trovava su Luki Velikiye e nel giugno 1562 attaccò Vitebsk e bruciò l'insediamento. Nell'agosto dello stesso anno fu inviato contro i lituani che stavano devastando la periferia di Nevl. La testimonianza degli storici polacchi Stryikovsky, Belsky e Guagnini contraddice la cronaca di Pskov. Se ci credi, allora Prince. Kurbokiy subì una dura sconfitta a Nevl, avendo incomparabilmente più truppe dei lituani, e poi fuggì in Lituania, per paura dell'ira dello zar; nella Cronaca di Pskov si dice solo: “I lituani vennero a Nevlya, la città del Granduca, e i volost combatterono e se ne andarono; e il principe Andrei Kurbskaya e altri governatori li seguirono, e ci fu poco aiuto, da entrambe le parti si spinsero contro le nostre lingue e presero con sé" e il re nella sua risposta al messaggio del principe. Kurbsky scrive, tra l'altro, riguardo alla battaglia di Nevlem: "con 15mila non potevi sconfiggerne 4mila, e non solo non hai vinto, ma sei tornato a malapena da loro, non avendo ottenuto nulla" - così sia la cronaca che lo zar dice d'accordo che il libro Kurbsky non è riuscito a sconfiggere i lituani, ma da questo non si può ancora trarre una conclusione sulla sconfitta, che lo ha minacciato dell'ira dello zar - Giovanni, ovviamente, avrebbe rimproverato Kurbsky per la sconfitta. Belsky esprime l'opinione che dopo la battaglia del Nevl, lo zar sospettava del principe. Kurbsky di tradimento, ma anche questo è dubbio, sia perché non c'era motivo per questo, sia in considerazione del fatto che in questo caso lo zar difficilmente lo avrebbe portato con sé il 30 novembre dello stesso anno in una campagna vicino a Polotsk e lo avrebbe lasciato all'inizio di marzo 1563 governatore della città appena conquistata di Dorpat. "Se non ti avessimo creduto", scrisse John al principe Kurbsky, "non ti avremmo mandato in quel nostro patrimonio". Poco più di un anno dopo, la notte del 30 aprile 1564, Prince. Kurbsky fuggì, accompagnato da diversi figli boiardi, nella città livoniana di Volmar dal re polacco, lasciando la moglie e il figlio di nove anni in balia del destino. Il suo fedele servitore Shibanov fu catturato dai governatori Dorpat e inviato a Mosca dallo Zar, dove fu giustiziato; madre, moglie e figlio del principe. Kurbsky fu mandato in prigione e lì morì di malinconia. Apparentemente tutte le persone che gli stavano accanto furono sottoposte a interrogatorio; almeno questo può essere giudicato dal fatto che sono stati registrati "i discorsi dell'anziano del Salvatore di Yaroslavl, il sacerdote del padre spirituale nero di Kurbsky", a quanto pare Teodoreto, di cui Kurbsky parla con grande elogio nell'ottavo capitolo della sua “Storia”.

Dal momento che né il libro stesso Kurbsky nella "Storia" e nelle sue lettere allo zar, né Giovanni nelle sue risposte alle lettere, non indicano cosa esattamente abbia spinto il principe. Kurbsky andrà in Lituania, quindi possiamo solo fare supposizioni. Se credi alla narrazione del cittadino di Dorpat Nienstedt e dello sconosciuto cronista livoniano, Prince. Nel 1563 Kurbsky negoziò la resa di diverse città livoniane, ma questi negoziati non ebbero successo. È molto probabile che il libro. Kurbsky temeva che lo zar avrebbe attribuito questo fallimento alle sue intenzioni malvagie e che avrebbe potuto subire la stessa sorte di Silvestro, Adashev e gli altri suoi simili. Come si evince dalle parole del libro stesso. Kurbsky, non decise immediatamente di lasciare la sua patria e si considerò innocentemente esiliato: “Quale male e persecuzione non hai sopportato”, scrive nel messaggio, “e quali guai e disgrazie non mi hai portato! E i vari guai che ti sono accaduti di seguito, oltre la loro moltitudine, non posso ora dirli: tuttavia la mia anima sarebbe ancora sopraffatta dal dolore Ma tutto insieme, il fiume è finale: ero privato di tutto, e io sono stato allontanato dalla terra di Dio, come se fossi costretto da te. Non ti ho chiesto parole tenere, né ti ho implorato con molte lacrime, e non ti ho chiesto alcuna misericordia con i gradi vescovili e tu mi hai ricompensato con il male per la mia bontà e per il mio amore intransigente, Dio è spettatore dei miei cuori: nella mia mente sono diligente nei miei pensieri e nella mia coscienziosa testimonianza Ci poniamo, e, cercando e vedendo nella nostra mente e volgendoci,. noi non abbiamo creduto a noi stessi e non abbiamo scoperto di aver peccato in nulla contro di te”. Giovanni, nella sua risposta a questa lettera, dice tra l'altro: “E per tali i tuoi servizi, che sono soprattutto, erano naturalmente degni di molte disgrazie ed esecuzioni, ma noi tuttavia con misericordia abbiamo riparato la nostra disgrazia per te, anche se solo per la tua dignità, se non fossi andato dal nostro nemico, e in una questione del genere, in qualunque della nostra città fossi, era impossibile per te causare male e persecuzione da parte mia, e non hai portato su di te guai e disgrazie ; ti è capitata una piccola punizione, e ciò per il tuo delitto: poiché eri d'accordo con i nostri traditori, ma non hai commesso bugie e tradimenti, io non ti ho guardato e la punizione è stata inflitta." Con ogni probabilità, sul libro. Kurbsky cadde in disgrazia per la sua partecipazione al “consiglio eletto” e per la sua vicinanza a Silvestro e Adashev, persecuzione contro la quale Ivan il Terribile lanciò dopo la morte della zarina Anastasia Romanovna nel 1560. Troviamo un accenno di disgrazia e in cosa consisteva il tradimento nelle parole di Giovanni, che ordinò al messaggero Kolychev di riferire al re polacco Sigismondo Augusto: “Kurbsky e i suoi consiglieri hanno tradito ciò che voleva tramare contro il nostro sovrano e sulla sua regina Nastasya e sui loro figli: e il nostro sovrano, avendo sentito il suo tradimento, ho voluto calmarlo, e lui è scappato."

Durante il periodo degli appannaggi, come è noto, esisteva il diritto di partenza, cioè il trasferimento dei boiardi da un principe all'altro. Questo era il diritto dei vigilantes. Dal momento del rafforzamento di Mosca, soprattutto a partire dal regno di Giovanni III, questo diritto di partenza, per forza di necessità, dovette essere limitato: la Rus' nord-orientale si unì sotto il dominio dei principi raccoglitori di Mosca, e la partenza divenne possibile solo all'Orda, o al Granducato di Lituania, che agli occhi dei sovrani di Mosca cominciò a essere considerato tradimento, quindi, un crimine, e non un diritto legale. Sotto Giovanni III, sotto Vasily Ivanovich, e soprattutto sotto Giovanni IV, molti dei boiardi più importanti prestarono giuramento, con la garanzia del metropolita e di altri boiardi e persone di servizio che non avrebbero lasciato lo stato di Mosca. Naturalmente, non c'erano cacciatori da lasciare per i "busurman" - e il Granducato di Lituania era l'unico rifugio per i boiardi insoddisfatti dell'ordine di Mosca. Il Granducato di Lituania, abitato dal popolo russo-ortodosso, attirò i boiardi per la maggiore indipendenza della classe di servizio superiore, che già cominciava ad organizzarsi a immagine e somiglianza dei magnati polacchi. Le partenze dei boiardi in Lituania si intensificarono soprattutto con l'afflusso di "principi" tra i boiardi di Mosca, poiché questi principi avevano tutte le ragioni per considerarsi non guerrieri, ma comunque servitori "liberi" del sovrano di Mosca. Ma anche nel Granducato di Lituania non tutti i principi erano, a loro volta, soddisfatti dell'ordine locale, e si consideravano anche autorizzati a lasciare la Lituania per Mosca, dove, a differenza dei loro principi in partenza, non solo non erano considerati traditori, ma, al contrario, furono accolti con molta gentilezza e ricevettero proprietà. I Bulgakov, i Patrikeev, i Golitsyn, i Belsky, i Mstislavsky, gli Glinsky lasciarono la Lituania e giocarono un ruolo eccezionale nello stato di Mosca. La partenza dei principi da Mosca alla Lituania e ritorno sotto Giovanni III creò una grande instabilità nella zona di confine tra questi stati, in cui si trovavano i possedimenti di questi principi: o riconobbero il potere della Lituania o di Mosca su se stessi, modificando questa dipendenza in conformità con le loro circostanze personali. Questa instabilità del territorio di confine, a quel tempo chiamato anche il “paese dei principi”, fu costantemente causa di relazioni ostili tra lo Stato di Mosca e lo Stato lituano, e col tempo portò a scontri ostili tra Mosca e Polonia. Libro Kurbsky, come altri principi, non riconosceva il diritto dello zar Giovanni di vietare la partenza dallo stato di Mosca, e nella sua risposta alla seconda lettera di Giovanni salmodiava: “Hai chiuso il regno russo, cioè la natura umana libera, come se in una roccaforte dell'inferno; e chiunque vuole andare dalla tua terra, secondo il profeta, in terre straniere, come dice Gesù del Siracide: tu lo chiami traditore;

Uno dei ricercatori della vita di Prince. Kurbsky (Ivanishev) suggerisce che "ha agito deliberatamente e solo allora ha deciso di tradire il suo re quando ha ritenuto vantaggioso per se stesso il pagamento per il tradimento". Un altro ricercatore (Gorsky) dice: “Se Kurbsky fosse fuggito in Lituania davvero per paura di morire, probabilmente lo avrebbe fatto senza l’invito del re, perché, senza dubbio, sapeva quanto bene il re accogliesse i traditori russi "che Kurbsky ha svolto il suo lavoro lentamente, anche troppo lentamente, perché ci è voluto molto tempo per completare tutte le trattative che ha condotto con Sigismund-August. Questa lentezza è la migliore prova che Kurbsky era completamente calmo riguardo alla sua vita". Dai "fogli" di lettere reali sopravvissuti indirizzati al principe. Kurbsky: è chiaro che il re polacco, infatti, lo ha invitato a trasferirsi in Lituania, ma non c'è niente di speciale in questo; e prima, i boiardi di Mosca e tutti coloro che erano idonei al servizio militare venivano attirati in Lituania. Per quanto riguarda il "pagamento favorevole per il tradimento", né il re polacco Sigismondo Augusto né l'ataman lituano Radzivil hanno espresso nulla di preciso: il re ha promesso nel salvacondotto di essere misericordioso con il principe Kurbsky (dove si obbliga gentilmente a dirlo), e lo hetman ha promesso un'indennità decente. Alla luce di ciò, non vi è alcuna base per affermare che Kurbsky abbia deciso di andarsene per ragioni egoistiche.

Sono partito per Volmar, principe. Kurbsky inviò un messaggio a Giovanni in cui lo rimproverava di aver picchiato boiardi e governatori, di aver calunniato sudditi leali, parlava della propria persecuzione e della necessità di lasciare la patria e gli consigliava di togliersi le cuffie. Sia per la fuga di Kurbsky che per il suo messaggio, Giovanni fu fuori di sé dalla rabbia: scrisse una lunga risposta, facendo riferimento alla storia antica, ai libri della Sacra Scrittura e alle opere di S. i padri, giustificarono le sue azioni, incolparono i boiardi. All'inizio della sua risposta, Giovanni ha brevemente delineato la sua genealogia come prova degli innegabili diritti al trono e del vantaggio della sua famiglia rispetto alla famiglia del principe. Kurbsky, che in un messaggio allo zar menzionò che fino alla fine dei suoi giorni avrebbe pregato "il dolore per lui alla Trinità Eterna" e avrebbe chiesto aiuto a tutti i santi, "e il sovrano del mio antenato, il principe Teodoro Rostislavovič.» In queste parole, il re probabilmente vide un accenno al desiderio di essere un principe indipendente, poiché usò il seguente appello al principe. Kurbsky: "Il principe Andrei Mikhailovich Kurbsky, che, con la sua perfida abitudine, voleva essere il sovrano di Yaroslavl". A questa lettera, o, come la definì Kurbsky, "un'epitomia molto ampia", scrisse. libro A Moskovsky è seguita una "breve risposta" del principe. Kurbskij; inizia così: “La tua scritta, diffusa e rumorosa, fu accolta, compresa e conosciuta, e per rabbia incontrollabile con parole velenose, fu rigurgitata, non solo dalla principessa, così grande e glorificata in tutto l'universo, ma anche da un semplice e miserabile guerriero, questo non era degno. Dice inoltre che non merita rimprovero, ma consolazione: "non insultare", disse il profeta, "suo marito nei guai, gli basta", che all'inizio voleva rispondere a ogni parola del re, ma poi decise di sottoporre tutto al giudizio di Dio, considerando che è indecente per un “cavaliere” litigare, e un cristiano si vergogna di “vomitare verbi impuri e mordaci dalle sue labbra”.

Guidato da un senso di vendetta contro John, Prince. Kurbsky nell'ottobre 1564 prese parte all'assedio di Polotsk da parte delle truppe polacche, che fu presa da Giovanni poco prima. Successivamente, nell'inverno del 1565, nella seconda settimana di Quaresima, 15.000 lituani invasero la regione di Velikolutsk e il principe. Kurbsky ha partecipato a questa invasione. Nel 1579, già sotto Stefan Batory, era di nuovo vicino a Polotsk, che questa volta non poté resistere all'attacco dei polacchi. Il terzo giorno dopo l'assedio di Polotsk, cioè il 2 settembre 1579, il principe. Kurbsky ha risposto alla seconda lettera di John, inviatagli due anni prima da Vladimir di Livonia, lo stesso Volmar dove si era rifugiato dopo essere fuggito dallo Stato moscovita. Dopo aver preso possesso di Volmar, lo zar si ricordò della fuga di Kurbsky lì e gli scrisse con ironia: “E dove volevi essere in pace da tutte le tue fatiche, a Volmer, e qui il tuo Dio ci ha portato a riposare e dove è andata la tua speranza; via, e noi siamo qui, per Dio per volontà: se ne sono andati!" In questo messaggio il re rimproverò il principe. Kurbsky è che il “consiglio eletto” a cui apparteneva Kurbsky voleva usurpare per sé il potere supremo: “voi volete vedere tutta la terra russa sotto i vostri piedi con il prete Selivester e Alexei Adashev e con tutte le vostre famiglie Dio gli dà il potere; - beh, lui vuole... non solo vuoi essere obbediente a me ed essere obbediente, ma mi possiedi anche e mi hai tolto tutto il potere, e loro stessi hanno governato come volevano, ma hanno rimosso l'intero stato da me: in una parola ero sovrano, ma nei fatti non mi appartenevo." Orgoglioso dei suoi successi in Livonia, Giovanni si vantava che anche senza i sediziosi boiardi stava sconfiggendo "le forti città tedesche con il potere della croce vivificante", "anche più della sabbia del mare è la mia iniquità, ma spero per la misericordia della bontà di Dio, che con l'abisso della sua misericordia posso affogare le mie iniquità, poiché ora sono un peccatore, un fornicatore e un tormentatore che ha misericordia...” Nella sua risposta a questo messaggio, il Principe . Kurbsky rimprovera nuovamente lo zar per aver calunniato uomini pii, lo rimprovera per l'ingratitudine verso Silvestro, che per un po' gli ha guarito l'anima, elenca i disastri che hanno colpito lo stato di Mosca dopo l'espulsione e il pestaggio di saggi consiglieri, convince lo zar a ricordare il momento migliore del suo regno e si riconcilia, e in conclusione consiglia di non scrivere in terre straniere a servi stranieri. A questa risposta risponde il libro. Kurbsky ha allegato una traduzione di due capitoli di Cicerone. Probabilmente il libro. Kurbsky scoprì di non rappresentare completamente la differenza tra il periodo migliore del regno di Giovanni e l'era delle persecuzioni e delle esecuzioni, perché il 29 settembre dello stesso 1579 scrisse un'altra lettera a Giovanni; in questo messaggio, ha confrontato in dettaglio il tempo di Silvestro con il tempo delle cuffie e ha consigliato a John di riprendere i sensi per non distruggere se stesso e la sua famiglia.

Vediamo cosa ha ricevuto il principe. Kurbsky nei possedimenti del re polacco e come procedeva la sua vita in terra straniera. Il 4 luglio 1564 Sigismondo-Augusto gli diede, come ricompensa per le terre abbandonate in patria, estesi possedimenti in Lituania e Volinia: in Lituania, nell'Upita povet (nell'attuale provincia di Vilna) la signoria di Krevskoe e su a 10 villaggi in cui si considerava più di 4.000 acri, a Volyn - la città di Kovel con un castello, la città di Vizhvu con un castello, la città di Milyanovichi con un palazzo e 28 villaggi. Tutte queste proprietà gli furono date solo "per presa", cioè per uso temporaneo, senza diritti di proprietà, a seguito della quale principi e signori vicini iniziarono a popolare e ad appropriarsi delle terre del volost di Kovel, offendendolo e i contadini. Nel 1567, "come ricompensa per il servizio buono, coscienzioso (valoroso), fedele e coraggioso durante la guerra con il cavalierato polacco della terra del principe di Mosca", Sigismondo-Augusto approvò tutte queste proprietà come proprietà del principe. Kurbsky e i suoi discendenti nella tribù maschile. Da quel momento in poi cominciò a farsi chiamare su tutti i giornali: Prince. Andrei Kurbsky e Yaroslavsky, in lettere allo zar Giovanni, Andrei Kurbsky principe a Kovlya, e nel suo testamento: Andrei Mikhailovich Kurbsky, Yaroslavsky e Kovelsky.

Nella sua prima lettera a John, Prince. Kurbsky scrisse che sperava, con l'aiuto di Dio, di essere "consolato da tutti i dolori dalla misericordia sovrana di Sigismondo-Augusto". Le sue speranze, però, non furono fondate: la misericordia del re polacco non bastò a consolare il suo dolore. Da un lato il libro. Kurbsky sentì voci su tutti i disastri che colpirono lo stato di Mosca: "nella patria ho sentito bruciare il più bel fuoco del tormento"; d'altronde si trovò tra persone “pesanti ed estremamente inospitali e, per di più, depravate in vari peccati” - così si esprime lui stesso nella “Prefazione alla Nuova Margarita”, da cui si possono ricavare preziose informazioni su il suo stato d'animo spirituale e le attività scientifiche in Lituania. Menzionando le voci che gli sono arrivate dallo stato di Mosca, dice: "Ho sentito tutta questa conoscenza e sono stato sopraffatto dalla pietà e spremuto da ogni parte con sconforto e divorando quegli insopportabili problemi predetti, come una preghiera, il mio cuore".

Il principe Kurbsky viveva principalmente a Milyanovichi, a circa 20 verste da Kovel. Durante quest'era della sua vita, scoprì un carattere difficile: nei rapporti con i suoi vicini, si distingueva per severità e brama di potere, violava i diritti e i privilegi dei suoi sudditi Kovel e non eseguiva i comandi reali se li trovava non essere d'accordo con i suoi benefici. Quindi, ad esempio, aver ricevuto un ordine reale per soddisfare il principe. Chartoryzhsky per rapina e rapina dei suoi contadini, principe. Kurbsky, a Smedyn, rispose alla presenza del vizh, investigatore giurato dei casi dei voivodi sottoposti a processo, e degli anziani ipvet, inviati dal principe. Chartoryzhsky con la foglia reale: “Dico, non dico che dovrei cedere alla terra di Smedynsky; comando agli erpici della mia terra, che lavo con il favore di Dio, comando se lo cambiano, allora io di' di prenderli e appenderli." Al Sejm di Lublino nel 1569, i magnati di Volyn si lamentarono con il re dell'oppressione subita dal principe. Kurbsky e chiese che le proprietà che gli erano state date gli fossero portate via. Sigismondo-Augusto non era d'accordo, dichiarando che Kovel e l'anziano Krevskoe erano stati dati al principe. Kurbsky per ragioni di stato molto importanti. Quindi i magnati iniziarono a occuparsi personalmente dello sgradevole sconosciuto. Libro Kurbskij ne parla in questo modo: “Di questa faccenda si occupano i vicini odiosi e astuti, spinti dalla delicatezza e dall'invidia, che vogliono strappare la proprietà che mi è stata data dell'affetto reale per il cibo, non solo vogliono impossessarsi e calpestare molti per per amore dell'invidia, ma anche per volersi accontentare del mio sangue». Alla vita del principe sono dedicati due volumi di atti pubblicati a Kiev dalla commissione temporanea. Kurbsky in Lituania e Volyn - e quasi tutti questi atti si riferiscono ai processi del libro. Kurbskij con diversi privati ​​e i suoi scontri con il governo per la proprietà di vari possedimenti, nonché il caso dell'uccisione da parte dei polacchi di alcuni moscoviti che erano andati con lui in Lituania.

Nel 1571, principe. Kurbsky sposò una nobile e ricca donna polacca, Marya Yuryevna, che proveniva dall'antica famiglia principesca dei Golshansky. Non era più giovane, e forse anche più vecchia di lui, e si stava già sposando per la terza volta. Dal suo primo matrimonio con Andrei Montovt, ebbe due figli adulti; dal suo secondo matrimonio con Mikhail Kozinsky - una figlia, che sposò Prince. Zbarazhsky, e poi per Firlei. Il matrimonio con Marya Yuryevna sembrava un principe. Kurbsky fu benefico, poiché attraverso di lui entrò in relazione con il principe. Sangushki, Zbarazhsky, Sapieha, Polubensky, Sokolinsky, Montovt, Volovich e acquisirono vaste proprietà in Lituania e Volinia. Circa cinque libri. Kurbsky viveva in armonia con sua moglie, in tranquilla solitudine, soprattutto anche a Milyanovichi. Quindi, Marya Yuryevna, essendosi gravemente ammalata, scrisse un testamento spirituale, in cui rifiutò tutte le sue proprietà a suo marito e lasciò in eredità ai suoi figli dal suo primo matrimonio solo Goltenki e due villaggi ipotecati in mani private, permettendo loro di essere riscattati e posseduto indivisibilmente, come patrimonio. Marya Yuryevna non morì, ma un anno dopo iniziò la discordia familiare: i figliastri del principe. Kurbskij, i Montovt, popolo violento e ostinato, lo accusavano di maltrattare la madre per scopi egoistici, cioè per il desiderio di impossessarsi delle sue proprietà. È vero, il principe Kurbsky rinchiuse sua moglie e non permise a nessuno di vederla, ma fu guidato da considerazioni completamente diverse, che lo costrinsero a chiedere il divorzio nel 1578. Il vescovo Vladimir Teodosio ha approvato il divorzio, senza indicare i motivi per cui le leggi ecclesiastiche consentono lo scioglimento del matrimonio: in Lituania e Polonia c'era l'usanza di concedere il divorzio solo sulla base del consenso di entrambe le parti.

Nell'aprile 1579, il principe. Kurbsky si sposò per la terza volta con Alexandra Petrovna Semashko, la figlia della vecchiaia di Kremenets. Un anno dopo ebbero una figlia, la principessa Marina, e nel 1582 un figlio, il principe Dmitrij. Marya Yuryevna ha quindi presentato una denuncia al re Stefan Batory contro il suo ex marito per divorzio illegale. Il re consegnò la denuncia al metropolita Onesiforo di Kiev e Galizia, fu nominato un tribunale spirituale e il principe fu invitato a comparire davanti al tribunale. Kurbsky. Libro Kurbsky non è comparso in tribunale, citando una malattia, ma ha presentato testimonianze che gli davano il diritto al divorzio; Successivamente ha concluso un accordo di pace con Marya Yuryevna, in cui, tra le altre cose, si dice: "lei è già davanti a me e alla mia disattenzione". - Sentendo un indebolimento delle forze e prevedendo una morte imminente, principe. Kurbsky scrisse un testamento spirituale, secondo il quale lasciò la tenuta di Kovel a suo figlio. Poco dopo, nel maggio 1583, morì e fu sepolto nel monastero di S. Trinity, a tre miglia da Kovel.

Sigismondo III, eletto al trono polacco dopo la morte di Stefan Batory, iniziò a perseguitare la vedova e i figli del principe. Kurbsky e decisero persino di portare via la tenuta di Kovel come appropriata illegalmente; nel marzo 1590 la corte reale prese una decisione secondo la quale la tenuta di Kovel fu tolta agli eredi.

L'unico figlio del principe. Kurbskij, libro. Dmitry Andreevich, era un subcomorista di Upita, si convertì al cattolicesimo e fondò una chiesa nel nome di S. nella sua tenuta Krinichin. S. apostoli Pietro e Paolo per diffondere la religione cattolica romana. Morì dopo il 1645 e lasciò due figli: Jan e Andrey e una figlia Anna; secondo le informazioni disponibili nell'archivio di stato russo, aveva anche un terzo figlio, Kashper, che aveva una posizione nel voivodato di Vitebsk. Libro Ian Dm. Kurbsky era il segretario comunale di Upita e suo fratello Prince. Andrei si distinse per il suo coraggio nelle campagne militari e dimostrò la sua devozione al re Giovanni Casimiro durante l'invasione della Polonia da parte del re svedese Carlo X, per il quale gli fu conferito il titolo onorifico di Maresciallo di Upita. Secondo la testimonianza dello statuto reale di Stanislav-August (Poniatowski) del 1777 e secondo la testimonianza dello scrittore polacco Okolsky, la stirpe dei principi Kurbsky si estinse con la morte dei suoi nipoti Jan e Kazimir, che non lasciarono alcun maschio prole. Ma dagli archivi dell'archivio di stato russo si conoscono i pronipoti del principe. Andrej Mikh. Kurbsky, il principe Alessandro e il principe Yakov, figli di Kashper Kurbsky, che lasciarono la Polonia per la Russia nei primi anni del regno di Giovanni e Pietro Alekseevich. Entrambi tornarono all'ovile dell'Ortodossia e acquisirono la cittadinanza russa. Per l'ultima volta il nome del principe. Kurbskikh fu menzionato nel 1693.

Ottima definizione

Definizione incompleta ↓