La luna è apparsa sulla terra. Origine della Luna. Il concetto russo contro l'"americano. Niente è eterno sotto la Luna
Puoi pensare a qualsiasi cosa sullo spazio lontano. È difficile da vedere e poche persone lo sanno. Ma la Luna incombe sulle nostre teste ogni notte, e sicuramente molte persone si sono chieste come ci sia arrivata.
Secondo uno dei modelli più popolari della formazione della Luna, il satellite naturale del nostro pianeta potrebbe essere apparso a seguito di una collisione di qualche corpo cosmico con la Terra più di 4,5 miliardi di anni fa. Questo corpo era Theia, un oggetto protoplanetario, con il "germe" della Terra. La collisione ha provocato l'espulsione della materia di Theia e della proto-Terra nello spazio, e da questa materia si è formata la Luna, il che spiega la sua sorprendente somiglianza geologica e chimica con il nostro pianeta.
Tuttavia, non c'è unanimità all'interno di questa versione. Gli scienziati identificano tre delle sue varianti.
1. Corpo estraneo
Secondo una delle teorie, la Luna non è altro che un frammento di un oggetto spaziale che si è scontrato con la Terra più di 4 miliardi di anni fa. E gli scienziati chiamano persino questo oggetto: il piccolo pianeta Theia (secondo alcune ipotesi, le dimensioni di Marte). Come risultato di un potente impatto, il corpo cosmico si trasformò in un'enorme nuvola di detriti che, una volta in orbita terrestre, si trasformò infine in un satellite. Tale ipotesi, avanzata da due gruppi di scienziati americani, ha spiegato con successo la carenza di ferro sulla Luna, in contrasto con il nostro pianeta, e alcune delle caratteristiche dinamiche del sistema Terra-Luna. Ma ha un punto debole. L'analisi chimica ha mostrato l'identità della composizione delle rocce lunari e terrestri.
2. Frammento della Terra
Secondo questa versione, quando si scontrava con un altro corpo celeste, la proto-Terra rilasciava la sostanza da cui si era formata la Luna. È così che, secondo lo staff dell'Università di Harvard, si spiega la somiglianza della composizione chimica della Terra e del suo satellite.
3. Due in uno
Questa ipotesi integra la precedente, ma afferma che a seguito di una collisione catastrofica, parte della massa di materia terrestre e l'attaccante formarono un'unica sostanza, che fu lanciata in un'orbita vicina alla Terra in forma fusa. Questo materiale ha creato il satellite. In questa interpretazione, la collisione è avvenuta prima della formazione del nucleo terrestre, il che spiega il basso contenuto di ferro nel suolo lunare.
Nell'ambito di un nuovo studio, gli scienziati hanno cercato di capire più in dettaglio quale fosse il destino del nostro satellite dopo questo evento.
Durante il Katarchean (eone geologico), la Luna sembrava molto diversa da come appare oggi. Era più simile a un grumo di lava rovente, che ha un'atmosfera esotica super densa di vapori di silicio e metallo. Si trovava anche 10 volte più vicino alla superficie terrestre di quanto non lo sia oggi.
Durante lo studio, un team di scienziati ha concluso che una delle caratteristiche della luna potrebbe indicare che la Terra è stata privata degli oceani di acqua liquida durante i primi 400-500 milioni di anni della sua esistenza. E tali conclusioni, a loro volta, impongono gravi restrizioni al tempo di origine della vita sulla Terra.
Oggi si crede comunemente che nei pochi milioni di anni successivi alla sua formazione, la Luna si sia allontanata dalla Terra abbastanza rapidamente a causa dell'azione delle forze di marea, fino a quando non è finalmente entrata nell'orbita in cui si trova oggi. Successivamente, quando la Luna ha iniziato a guardare la Terra sempre con un solo lato, questo processo è rallentato bruscamente e ora si sta allontanando dal nostro pianeta ad una velocità di circa 2-4 centimetri all'anno.
Zhong ei suoi colleghi hanno scoperto un dettaglio insolito di questo processo, attirando l'attenzione sulla caratteristica più misteriosa della Luna: la sua insolita "gobba" situata all'equatore. Questa struttura è stata scoperta dall'astronomo francese Pierre Laplace due secoli fa. Laplace ha notato che la Luna è stata "appiattita" da circa 17 a 20 volte di più di quanto avrebbe dovuto essere, data la velocità della sua rotazione attorno al suo asse.
"La "gobba" equatoriale lunare potrebbe contenere segreti della storia antica dell'evoluzione della Terra di cui non sapevamo nemmeno", afferma la ricercatrice Shijie Zhong dell'Università del Colorado a Boulder (USA).
I ricercatori ritengono che l'esistenza di questa struttura indichi che la Luna ha ruotato molto più velocemente in un lontano passato rispetto a oggi. Gli scienziati planetari americani hanno cercato di capire quanto velocemente la Luna abbia "rallentato" studiando come funziona questa "gobba" e cercando di riprodurne l'aspetto utilizzando un modello di sviluppo al computer. sistema solare.
Queste osservazioni hanno mostrato inaspettatamente che le teorie generalmente accettate sulla rapida decelerazione della Luna nei primi anni della sua esistenza erano errate: la velocità di rotazione del satellite terrestre è rimasta alta almeno per i primi 400 milioni di anni della sua esistenza. In caso contrario, la Luna rimarrebbe sempre un pianeta "liquido" o avrebbe forma e dimensioni completamente diverse da quelle attuali.
Uno scenario del genere, come spiega Zhong, è possibile solo se la Terra non fosse in quel momento coperta da un oceano d'acqua di dimensioni paragonabili all'attuale idrosfera del pianeta. Ciò significa che non c'era acqua liquida sulla giovane Terra. In linea di principio o era assente su di esso, o è stato portato dopo la formazione della "gobba" della Luna, o era su di esso in una forma solida, cioè sotto forma di ghiaccio.
Quindi, come abbiamo già scoperto, una delle teorie più popolari sull'origine della Luna è la teoria della Giant Collision. Questa teoria fa un buon lavoro nello spiegare le dimensioni della luna e la sua posizione orbitale, ma una nuova ricerca pubblicata sulla rivista Nature suggerisce il contrario: secondo gli scienziati, l'interazione della Terra con il corpo cosmico era come "colpire un cocomero con un mazza." Dopo aver condotto uno studio dettagliato di campioni di rocce lunari estratti dalle spedizioni delle navi della serie Apollo negli anni '70 del secolo scorso, gli specialisti dell'Università di Washington hanno confutato la teoria di quarant'anni fa.
“Se la vecchia teoria fosse corretta, più della metà delle rocce lunari sarebbe costituita dal materiale del planetoide che ha colpito la Terra. Invece, vediamo che la composizione isotopica dei frammenti della luna è molto specifica. Gli isotopi pesanti del potassio trovati nei campioni potrebbero essersi formati solo se esposti a temperature incredibili alte temperature. Solo una collisione molto potente, in cui il planetoide e la maggior parte della Terra evaporerebbero al contatto, può causare un effetto simile. Inoltre, prima di raffreddarsi e diventare solido, il vapore generato dalla collisione deve aver coperto un'area 500 volte la superficie della Terra", spiega Kung Wang, assistente professore all'Università di Washington e uno degli autori dello studio.
Secondo gli scienziati, questa scoperta cambierà non solo l'idea di come si è formata la luna, ma anche dei processi che hanno avuto luogo in tutto il sistema solare. Tuttavia, i dati non sono ancora sufficienti e, per formulare una nuova teoria, gli scienziati hanno ancora molto da fare. lavoro analitico con campioni.
Ma ci sono altre versioni.
Ipotesi di separazione centrifuga
Per la prima volta l'ipotesi della separazione della Luna dalla Terra sotto l'azione delle forze centrifughe fu avanzata da George Darwin (figlio di Charles Darwin) nel 1878. Secondo i sostenitori di questa teoria, la velocità di rotazione del pianeta era abbastanza veloce da consentire a un frammento di materia di separarsi dalla proto-Terra, che in seguito formò la Luna. Tuttavia, già negli anni '30 del XX secolo, gli scienziati iniziarono a trattare un'idea del genere con scetticismo. Hanno sostenuto che il momento di rotazione totale è insufficiente per il verificarsi di "instabilità rotazionale" anche nella Terra liquida.
Teoria della cattura
Di recente sta guadagnando popolarità la versione proposta nel 1909 dall'astronomo americano Jackson C, secondo cui la Terra e la Luna si sarebbero formate indipendentemente l'una dall'altra in parti differenti sistema solare. Al momento del passaggio più vicino della Luna rispetto all'orbita terrestre, è avvenuta la cattura forze gravitazionali corpo celestiale. Questo sembra essere accaduto durante il periodo umano della storia della Terra. Le leggende di molti popoli del mondo, in particolare i Dogon, raccontano di tempi in cui non c'era nessun satellite nel cielo. Questa ipotesi è anche indirettamente confermata da uno strato relativamente superficiale di polvere cosmica sulla superficie della Luna.
"Satellite artificiale"
L'idea dell'origine artificiale della Luna è la più controversa, dal momento che non è stata ancora provata l'esistenza di una civiltà aliena o terrestre in grado di farlo. Tuttavia, merita attenzione, se non altro perché è stato espresso dagli scienziati. Nel 1960, i ricercatori Mikhail Vasin e Alexander Shcherbakov, studiando alcune delle caratteristiche del nostro satellite, giunsero alla conclusione che poteva essere di origine artificiale. Quindi, date le dimensioni e la profondità dei crateri lunari formatisi durante il bombardamento dei corpi cosmici, suggerirono che la crosta lunare potesse essere fatta di titanio, il cui spessore, secondo i calcoli preliminari degli scienziati sovietici, era di 32 chilometri. "Quando mi sono imbattuto per la prima volta nella scioccante teoria sovietica che spiegava la vera natura della luna, sono rimasto scioccato", scrive il ricercatore americano Don Wilson. - All'inizio mi sembrava incredibile e, naturalmente, l'ho rifiutato. Poiché le nostre spedizioni Apollo hanno riportato sempre più prove a sostegno della teoria sovietica, sono stato costretto ad accettarla.
Strani indicatori
Gli aderenti alla teoria della "luna artificiale" hanno attirato l'attenzione sull'altissimo rapporto tra la massa del satellite e la massa della Terra - 1:81, che non è tipico per i satelliti di altri pianeti del sistema solare. Solo Caronte e Plutone hanno figure più alte, sebbene quest'ultimo non sia più considerato un pianeta. I confronti delle dimensioni dei satelliti sono curiosi. Ad esempio, il più grande satellite di Marte, Phobos, non supera i 20 km di diametro, mentre la Luna ha un diametro di 3560 km. A proposito, è proprio questa dimensione della Luna, coincidente per un osservatore terrestre con il diametro del Sole, che ci permette di vedere periodicamente le eclissi solari. Infine, sorprende l'orbita circolare quasi ideale della Luna, mentre per altri satelliti è ellittica.
luna cava
Un altro fatto interessante è che l'attrazione gravitazionale della Luna non è uniforme. L'equipaggio dell'Apollo VIII, volando attorno al satellite, ha notato che la gravità della luna ha forti anomalie - in alcuni punti "aumenta misteriosamente". Attirando l'attenzione sui dati dell'equipaggio americano (che erano classificati), nonché sulla bassa densità del satellite in relazione alla sua massa, l'ingegnere nucleare William Bryan nel 1982 dichiarò che "la Luna è cava e relativamente rigida". Numerosi studi successivi hanno portato gli scienziati a suggerire che questa cavità è artificiale. Ma i ricercatori hanno anche tratto conclusioni più audaci, secondo cui la Luna si è formata "nella direzione opposta", cioè dalla superficie al nucleo.
nuvola di gas e polvere
Tuttavia, nel l'anno scorso gli scienziati non sono pronti a considerare seriamente la versione dell'origine artificiale della luna. Molto più vicino alle moderne visioni scientifiche, per esempio, è la "teoria dell'evaporazione". Secondo questa ipotesi, dal plasma terrestre sono state rilasciate significative masse di materia che, una volta raffreddate, hanno formato un condensato, diventando il materiale da costruzione per la protoluna. Ma ce n'è un altro: un'idea simile, avanzata nel XVIII secolo. In primo luogo, il naturalista svedese Emmanuel Swedenborg, e poi l'astronomo francese Pierre-Simon Laplace, hanno suggerito che le nebulose interstellari sono nubi di gas e polvere in spazio aperto- rimpicciolirsi e condensarsi nelle stelle e nei pianeti circostanti. Lo scienziato francese ha anche suggerito che il nostro satellite potrebbe essersi formato da questa sostanza. L'accademico russo E. M. Galimov ha sviluppato un concetto che è temporaneamente passato di moda, in cui la Luna è il risultato della "frammentazione dell'ispessimento della polvere". Questa ipotesi si basava sui risultati dell'analisi radioisotopica del satellite e del pianeta, che mostrano che entrambi i corpi hanno la stessa età - circa 4,5 miliardi di anni. In altre parole, sia la Luna che la Terra si sono formate nelle vicinanze da una sostanza che era alla stessa distanza dal Sole. Secondo lo scienziato, il concetto dell'origine della Luna dalla sostanza primaria, e non dal mantello terrestre, è in migliore accordo con i fatti rispetto al "modello a mega impatto" che è stato finora accettato.
fonti
Il mistero più importante della luna sta nella sua origine. Non sappiamo ancora da dove venga la luna. Ma ci sono molte ipotesi sull'origine della Luna. Diamo un'occhiata a loro.
Ma prima
Sulla luna
La Terra ha un solo satellite: la Luna. Si muove intorno alla Terra in un'orbita a una distanza media da essa di 376.284 km.
La forza gravitazionale della Terra rallenta gradualmente la rotazione della Luna attorno al suo asse, così che ora la Luna compie il suo intero percorso attorno alla Terra esattamente nello stesso tempo in cui compie un giro attorno al suo asse. Questa rotazione sincrona significa che quando guardiamo la Luna dalla Terra, ne vediamo sempre solo un lato. Il lato opposto della Luna è stato visto solo da astronauti e veicoli spaziali.
Mentre la Luna si muove intorno alla Terra, il Sole illumina diverse parti della sua superficie.
Guarda l'immagine. Vedi su di essa come appare la Luna dallo stesso punto della Terra, essendoci dentro punti diversi la sua orbita: mezzaluna lunare, metà del disco lunare (primo quarto), luna crescente, luna piena, luna calante, metà del disco lunare (ultimo quarto), mezzaluna lunare.
La luna è molto grande rispetto alla terra. Il diametro della Luna all'equatore (nella parte centrale) è 3475 km, che è poco meno di un quarto del diametro della Terra. Pertanto, alcuni astronomi ritengono addirittura che il sistema Terra-Luna debba essere considerato come un doppio pianeta.
Ma torniamo alla questione dell'origine della Luna.
Ipotesi sull'origine della luna
Ipotesi uno
Nelle prime fasi dell'esistenza della Terra, aveva un sistema di anelli simile a quello di Saturno. Forse la luna si è formata da loro?
Ipotesi due (separazione centrifuga)
Quando la Terra era ancora molto giovane ed era costituita da rocce fuse, ruotava così velocemente che per questo si allungava, assumeva la forma di una pera, e poi la parte superiore di questa "pera" si staccò e si trasformò nella Luna . Questa ipotesi viene scherzosamente chiamata ipotesi della "figlia".
Ipotesi tre (collisioni)
Quando la Terra era giovane, fu colpita da un corpo celeste, le cui dimensioni erano la metà della Terra stessa. Come risultato di questa collisione, un'enorme quantità di materiale è stata rilasciata spazio, e successivamente formò la Luna.
Ipotesi quattro (cattura)
La Terra e la Luna si sono formate indipendentemente, in diverse parti del sistema solare. Quando la luna è passata vicino all'orbita terrestre, è stata catturata campo gravitazionale Terra e divenne il suo satellite. Questa ipotesi è scherzosamente chiamata ipotesi "matrimoniale".
Ipotesi cinque (educazione congiunta)
La Terra e la Luna si sono formate contemporaneamente, in stretta vicinanza l'una all'altra (scherzando - l'ipotesi della "sorella").
Ipotesi sei (molte lune)
Diverse piccole lune sono state catturate dalla gravità della Terra, poi si sono scontrate tra loro, sono crollate e dai loro detriti si è formata la luna attuale.
Ipotesi sette (evaporazione)
Dalla proto-terra fusa, masse significative di materia sono state evaporate nello spazio, che poi si sono raffreddate, condensate in orbita e hanno formato una proto-luna.
Ognuna di queste ipotesi ha i suoi pro e contro. Allo stato attuale, l'ipotesi di collisione è considerata la principale e la più accettabile. Consideriamolo più in dettaglio.
Questa ipotesi è stata proposta da William Hartman e Donald Davis nel 1975. Secondo la loro ipotesi, il protopianeta (era chiamato Teia) delle dimensioni di Marte si è scontrato con la proto-Terra in una fase iniziale della sua formazione, quando la Terra aveva circa il 90% della massa attuale. Il colpo non cadde al centro, ma ad angolo, quasi tangenzialmente. Di conseguenza, la maggior parte della materia dell'oggetto colpito e parte della materia del mantello terrestre sono state espulse nell'orbita vicina alla Terra. La protoluna si raccolse da questi frammenti e iniziò ad orbitare con un raggio di circa 60.000 km. A seguito dell'impatto, la Terra ha ricevuto un forte aumento della velocità di rotazione (un giro in 5 ore) e una notevole inclinazione dell'asse di rotazione.
Perché questa ipotesi sull'origine della luna è considerata la principale? Spiega bene tutti i fatti noti in merito Composizione chimica e la struttura della Luna, nonché i parametri fisici del sistema Luna-Terra. Inizialmente, la possibilità di una collisione così riuscita (impatto obliquo, bassa velocità relativa) di un corpo così grande con la Terra ha suscitato grandi dubbi. Ma poi è stato suggerito che Theia si fosse formata nell'orbita terrestre. Uno scenario del genere spiega bene sia la bassa velocità della collisione, sia l'angolo di impatto, sia l'attuale orbita quasi esattamente circolare della Terra.
Ma anche questa ipotesi ha le sue vulnerabilità, come del resto ogni ipotesi (del resto, IPOTESI nella traduzione dal greco antico significa “assunzione”).
Quindi, la vulnerabilità di questa ipotesi è la seguente: la Luna ha un nucleo di ferro-nichel molto piccolo - costituisce solo il 2-3% della massa totale del satellite. E il nucleo metallico della Terra costituisce circa il 30% della massa del pianeta. Per spiegare la carenza di ferro sulla Luna, si deve presumere che al momento della collisione (4,5 miliardi di anni fa) sia sulla Terra che su Teia, un nucleo di ferro pesante si fosse già separato e si fosse formato un leggero mantello di silicato. Ma non è stata trovata una conferma geologica inequivocabile di questa ipotesi.
E secondo: se la Luna in qualche modo fosse finita nell'orbita terrestre in un momento così lontano e successivamente non avesse subito shock significativi, allora, secondo i calcoli, uno strato di polvere di diversi metri che si sarebbe depositato dallo spazio si sarebbe accumulato sulla sua superficie, che non è stato confermato durante gli sbarchi navicella spaziale alla superficie lunare.
Così…
Fino agli anni '60 del XX secolo, c'erano tre ipotesi principali per l'origine della Luna: separazione centrifuga, cattura e formazione delle articolazioni. Uno degli obiettivi principali delle spedizioni lunari americane del 1960-1970 era trovare prove per una di queste ipotesi. I primi dati ottenuti hanno rivelato gravi contraddizioni con tutte e tre le ipotesi. Ma durante le missioni Apollo, non c'era ancora alcuna ipotesi di impatto gigante. . Lei è quella dominante adesso. .
La questione dell'origine della Luna, che ha il secondo nome Selena*, ha preoccupato ed eccitato le menti da tempo immemorabile, e le menti di tutti assolutamente. E abitanti ordinari e, soprattutto, esperti. Da dove ha preso la Terra il suo satellite: la Luna? Molte ipotesi sono state avanzate al riguardo. Ed erano divisi in due sezioni...
Ipotesi di origine naturale e artificiale
Ci sono due gruppi, sezioni, ipotesi sull'origine della Luna: naturale e artificiale. Non sono quindi così poche le ipotesi naturali, e ancor più artificiali. Questo è tutto sul mistero di Selena.
Teorie naturali sull'origine della luna
La prima teoria, la principale, afferma che la Luna è stata catturata dal campo gravitazionale terrestre. Secondo la teoria dell'astronomo inglese Littleton, durante la formazione di corpi celesti, pianeti e satelliti da un comune "materiale da costruzione", il rapporto tra la massa del pianeta e il satellite dovrebbe essere: 9:1. Tuttavia, il rapporto tra le masse della Terra e della Luna è 81:1 e Marte e la Luna è solo 9:1! Da qui l'ipotesi che prima, prima della Terra, la Luna fosse un satellite di Marte. Sebbene nel ns sistema solare tutti i corpi si trovano contrariamente alle leggi con cui vengono creati altri sistemi stellari.
Secondo la seconda teoria dell'origine naturale della luna, la cosiddetta ipotesi di separazione centrifuga, avanzata nel XIX secolo. La luna è stata strappata dalle viscere del nostro pianeta, dall'impatto di un grande corpo cosmico in un luogo l'oceano Pacifico, dove è rimasta la cosiddetta "traccia" a forma di depressione.
Tuttavia, la più probabile tra la comunità scientifica è la teoria secondo cui un grande corpo cosmico, forse un pianeta, si è schiantato contro la Terra alla velocità di diverse migliaia di chilometri, colpendo una tangente, dalla quale la Terra ha iniziato a ruotare, provocando un'enorme distruzione . Dopo un tale impatto, parte della Terra sotto forma di detriti e polvere si staccò e volò via per una certa distanza. E poi, per la forza di gravità, ha attirato su di sé tutti i frammenti che ruotavano in orbita e si sono scontrati tra loro, nel corso di decine di milioni di anni, gradualmente riuniti in un pianeta. che divenne un compagno.
Di seguito un breve video dell'evento...
Descrizione di un evento dal profondo dell'antichità
Dopo aver trascorso diversi anni in Cina, mentre studiava le antiche cronache cinesi, Martin Martinus ha registrato cosa è successo prima del diluvio e come è successo tutto: “Il supporto del cielo è crollato. La terra fu scossa dalle sue stesse fondamenta. Il cielo cominciò a cadere verso nord. Il sole e le stelle hanno cambiato la loro direzione di movimento. L'intero sistema dell'universo è allo sbando. Il sole era in un'eclissi e i pianeti hanno deviato dal loro percorso.
Si scopre che l'orbita terrestre è cambiata, ha iniziato a scomparire dal Sole.
Quello che è successo?
Apparentemente, la Terra si è scontrata con una cometa, la cui traiettoria si intersecava con l'orbita terrestre. Perché una cometa e non un asteroide o un pianeta? Sì, perché gli studi geologici mostrano che in epoca preistorica il livello degli oceani era molto più basso di oggi. E come sai, la cometa è costituita da ghiaccio, che ha sciolto e riempito le acque degli oceani.
Un grande dubbio in tutte le versioni relative alla collisione e alla formazione della Luna dai frammenti espulsi dall'esplosione durante la collisione è stato posto dall'esperimento degli specialisti dell'Università del Colorado guidati da Robin Kenap, che hanno cercato di simulare questo cataclisma per diversi anni su un computer. E all'inizio dell'esperimento, alla fine si è scoperto che non un satellite girava intorno alla Terra, ma un intero sciame di piccoli satelliti. E solo complicando in modo significativo il modello e chiarendo la descrizione dei processi che hanno avuto luogo, gli scienziati sono comunque riusciti a garantire che un solo satellite naturale si fosse formato vicino alla Terra. Quello che poi è stato subito adottato dai sostenitori dell'origine della luna dopo la collisione del pianeta con un qualsiasi corpo.
Nel 1998, la comunità scientifica è rimasta sbalordita dal fatto che un'enorme quantità di ghiaccio è stata trovata nelle regioni in ombra vicino ai poli lunari. Questa scoperta è stata fatta sull'apparato americano "Lunar Prospector". Inoltre, mentre orbitava attorno alla Luna, l'imbarcazione ha subito piccoli cambiamenti di velocità. I calcoli basati su questi indicatori hanno rivelato la presenza di un nucleo sulla Luna. Matematicamente, gli scienziati hanno determinato il suo raggio. A loro avviso, il raggio del nucleo dovrebbe essere compreso tra 220 e 450 km, mentre il raggio della Luna è di 1738 km. Questa cifra è stata derivata dalla premessa che il nucleo della Luna è costituito dagli stessi materiali del nucleo della Terra.Utilizzando i magnetometri del Lunar Prospector, gli scienziati hanno rilevato un debole campo magnetico sulla Luna. Grazie al quale sono stati in grado di chiarire il raggio del nucleo lunare, che è di 300 --- 425 km. Sono stati anche consegnati alla Terra 31 campioni di suolo, il cui studio ha mostrato che il contenuto di isotopi nei campioni di suolo lunare è completamente identico a quello dei campioni terrestri. Nelle parole di Uwe Wiechert: "Sapevamo già che la Terra e la Luna avevano complessi isotopici molto simili, ma non ci aspettavamo che fossero esattamente gli stessi".
Quindi, sono state avanzate una serie di ipotesi che la formazione della Luna derivi da un impatto con un altro corpo cosmico.
L'autore della seguente teoria è il noto Kant, secondo il quale la Luna si è formata insieme alla Terra dalla polvere cosmica. Tuttavia, si è rivelata insostenibile. Vista l'incoerenza con le leggi della meccanica spaziale, secondo la quale il rapporto tra le masse del pianeta e del satellite dovrebbe essere 9:1, e non 81:1 come la Terra con la Luna. Tuttavia, non solo la Luna, ma l'intero sistema solare contraddice le leggi della meccanica cosmica.
Tuttavia, prima, abbiamo considerato solo le versioni ufficiali. O piuttosto naturale, è arrivata la svolta all'aspetto innaturale e artificiale della luna. Che cancella tutte le scoperte menzionate in questo articolo sopra. Si scopre che gli astronauti del Lunar Prospector hanno commesso un errore così grossolano o le autorità hanno fuorviato il mondo intero? Non posso dire nulla su questo, io stesso non sono stato sulla luna. È meglio considerare altre ipotesi.
Teorie artificiali sull'origine della luna
leggende popolari
I sostenitori della catastrofe credono che gli eventi di questa catastrofe si siano verificati 4,5 miliardi di anni fa. Tuttavia, alcuni fatti, tradizioni e leggende dicono il contrario. La parola leggenda è associata a molti, poiché inventata, in realtà non esisteva. Ma dopotutto, Troia una volta era considerata una finzione, una leggenda. Ma si è rivelata una storia, una storia vera. Le leggende spesso, come mostra l'esperienza, si basano su eventi realmente accaduti.
Nelle tradizioni di diversi popoli si afferma che prima del diluvio non c'era la luna nel cielo. Nelle leggende degli antichi Maya, il cielo era illuminato da Venere, ma non dalla Luna. I miti dei Boscimani affermano anche che la Luna sia apparsa in cielo dopo il Diluvio. Più o meno lo stesso nel III secolo aC. scrisse Apollonio di Rodi, l'ex custode della Biblioteca di Alessandria. In relazione a ciò, ha avuto l'opportunità di utilizzare i manoscritti e i testi più antichi che non sono pervenuti a noi.
I sostenitori della teoria dell'origine artificiale della luna affermano che questo satellite è estraneo al nostro pianeta.
Oggi ci sono ancora domande sulla teoria naturale. Vale a dire, dal suolo prelevato dalla superficie lunare, si è stabilito che la superficie è composta da rocce ricche di titanio. E lo spessore di queste rocce è di 68 chilometri. Si scopre che i nostri ricercatori si sbagliano sullo spessore o sul vuoto sotto la roccia. È da qui che vengono le teorie sulla luna cava.
Astronave lunare?
La teoria della luna cava supporta anche la teoria dei veicoli spaziali. Inoltre, la superficie della "regina della notte" è un miscuglio di polvere cosmica e frammenti di roccia (in termini scientifici, questa è chiamata regolite). Come sappiamo, l'atmosfera sul nostro satellite è assente e quindi le temperature in superficie raggiungono i 300 gradi Celsius. Quindi, proprio questa regolite è un ottimo isolante! Già a diversi metri di profondità la temperatura è costante, anche se negativa, se non riscaldata. Che ha anche avuto un ruolo nel proporre la versione dell'astronave.
base aliena
Un ricercatore, George Leonard, credeva che la luna fosse una materia prima intermedia e un carburante, una base per gli alieni. E dopo una collisione con una cometa, questa base aveva bisogno di riparazioni, per le quali è stata rimorchiata nell'orbita terrestre.
Il fatto che il programma lunare sia stato improvvisamente cancellato gioca anche nella teoria che esiste, anche se non è così navicella spaziale, c'è qualcuno o qualcosa che ha spaventato tutti i ricercatori. È possibile esplorare un oggetto e poi perderne completamente l'interesse solo se ci sono informazioni complete su di esso. Perché non sappiamo niente di lei? Dopotutto, tutte le scoperte sarebbero state immediatamente strombazzate da tutte le parti. O di fronte all'impossibilità di apprendere. In considerazione del fatto che il progresso scientifico e tecnologico è sempre in evoluzione, diventa evidente che non sorgono ostacoli dovuti a carenze tecniche. E molto probabilmente qualcuno ha avvertito! O visto qualcosa!
Esistono molte altre versioni della formazione della Luna, specialmente quelle artificiali. E con tanti misteri e misteri in giro, per di più una serie di fatti registrati i ricercatori satellitari sono inclini a pensare che ci sia qualcuno o qualcosa per noi ancora incomprensibile e inspiegabile sulla luna. E la sua origine non diventa meno misteriosa.
Selena*(greco antico Σελήνη, lat. Luna) è una delle divinità della mitologia greca, conosciuta anche come Mena (Mene). Titanide, figlia di Hyperion e Theia, sorella di Helios ed Eos. Dea della luna.; identificata con Artemide, talvolta anche con la dea Ecate, considerata la protettrice della stregoneria e della divinazione. Nella poesia (di Saffo), S. era raffigurata come una bella donna con una torcia in mano, che guidava le stelle.
Contenuto relativo:
9 aprile 2015, 21:58Ci siamo abituati al nostro unico satellite naturale, che gira incessantemente intorno al nostro pianeta ogni 28 giorni. La luna domina il nostro cielo notturno, fin dall'antichità ha toccato le corde più poetiche dell'anima nelle persone. Sebbene negli ultimi decenni siano state proposte nuove intuizioni su molti misteri lunari, un gran numero di domande irrisolte circonda ancora il nostro unico satellite naturale.
Rispetto ad altri pianeti del nostro sistema solare, sia il percorso dell'orbita che le dimensioni della nostra luna sono anomalie piuttosto significative. Anche altri pianeti, ovviamente, hanno satelliti. Ma i pianeti con una debole influenza gravitazionale, come Mercurio, Venere e Plutone, non li hanno. La luna è un quarto delle dimensioni della terra. Confrontalo con l'enorme Giove o Saturno, che ha diverse lune relativamente piccole (la luna di Giove è 1/80 della sua dimensione), e la nostra Luna sembra essere un fenomeno cosmico abbastanza raro.
Un altro dettaglio interessante: la distanza dalla Luna alla Terra è piuttosto piccola e, in termini di dimensioni apparenti, la Luna è uguale al nostro Sole. Questa curiosa coincidenza è più evidente durante le eclissi solari totali, quando la Luna oscura completamente la nostra stella più vicina.
Infine, l'orbita circolare quasi perfetta della Luna differisce dalle orbite di altri satelliti, che tendono ad essere ellittiche.
Il centro gravitazionale della Luna è quasi 1.800 m più vicino alla Terra rispetto al suo centro geometrico. Con discrepanze così significative, gli scienziati non sono ancora in grado di spiegare come la Luna riesca a mantenere la sua orbita quasi perfettamente circolare.
L'attrazione gravitazionale sulla Luna non è uniforme. L'equipaggio a bordo dell'Apollo VIII, mentre volava vicino all'oceano lunare, ha notato che la gravità della luna ha forti anomalie. In alcuni punti, la gravità sembra aumentare in modo misterioso.
Il problema dell'origine della Luna è discusso nella letteratura scientifica da più di cento anni. La sua soluzione è Grande importanza per comprendere la storia antica della Terra, i meccanismi di formazione del sistema solare, l'origine della vita.
Primo una spiegazione logica per l'origine della luna è stata avanzata nel 19° secolo. George Darwin, figlio di Charles Darwin, l'autore della teoria della selezione naturale, era un famoso e rispettato astronomo che studiò attentamente la luna e nel 1878 elaborò la cosiddetta teoria della separazione. Apparentemente, George Darwin è stato il primo astronomo a stabilire che la Luna si sta allontanando dalla Terra. Basandosi sulla velocità della divergenza di due corpi celesti, J. Darwin suggerì che la Terra e la Luna formassero un tempo un tutto unico. In un lontano passato, questa sfera fusa e viscosa ruotava molto rapidamente attorno al proprio asse, compiendo un giro completo in circa cinque ore e mezza.
Darwin suggerì che in seguito l'azione delle maree del Sole causò la cosiddetta separazione: un pezzo di Terra fusa delle dimensioni della Luna si separò dalla massa principale e alla fine prese posizione in orbita. Questa teoria sembrava abbastanza ragionevole e divenne dominante all'inizio del XX secolo. Fu attaccato seriamente solo negli anni '20, quando l'astronomo britannico Harold Jeffreys dimostrò che la viscosità della Terra in uno stato semi-fuso impedirebbe una vibrazione abbastanza forte da separare due corpi celesti.
Seconda teoria, che un tempo convinse un certo numero di specialisti, fu chiamata teoria dell'accrescimento. Ha detto che attorno alla Terra già formata, si è gradualmente accumulato un disco di particelle dense, simile agli anelli di Saturno. Si presumeva che le particelle di questo disco alla fine si unissero e formassero la Luna.
Ci sono diversi motivi per cui una tale spiegazione non può essere soddisfacente. Uno dei principali è il momento angolare del sistema Terra-Luna, che non sarebbe mai diventato lo stesso se la Luna si fosse formata da un disco di accrescimento. Ci sono anche difficoltà associate alla formazione di oceani di magma fuso sulla Luna "neonata".
Terza teoria sull'origine della luna apparve intorno al periodo in cui furono lanciate le prime sonde lunari; è stata chiamata la teoria della cattura olistica. Si presumeva che la Luna avesse avuto origine lontano dalla Terra e fosse diventata un corpo celeste errante, che era stato semplicemente catturato dalla gravità terrestre ed era andato in orbita attorno alla Terra.
Ora anche questa teoria è passata di moda per diversi motivi. Il rapporto tra gli isotopi dell'ossigeno nelle rocce sulla Terra e sulla Luna dimostra in modo convincente che hanno avuto origine alla stessa distanza dal Sole, il che non potrebbe essere il caso se la Luna si fosse formata in un luogo diverso. Ci sono anche difficoltà insormontabili nel tentativo di costruire un modello in cui un corpo celeste delle dimensioni della Luna possa entrare in un'orbita stazionaria attorno alla Terra. Un oggetto così enorme non poteva "navigare" con precisione verso la Terra a bassa velocità, come una superpetroliera ormeggiata al molo; quasi inevitabilmente doveva schiantarsi contro la Terra ad alta velocità o volare vicino ad essa e precipitarsi ulteriormente.
Entro la metà degli anni '70, tutte le precedenti teorie sulla formazione della luna avevano incontrato difficoltà per un motivo o per l'altro. Ciò ha portato alla creazione di una situazione quasi impensabile in cui rinomati esperti hanno potuto ammettere pubblicamente che semplicemente non sanno come o perché la Luna sia finita al suo posto.
Da questa incertezza è nata nuova teoria , che è attualmente considerato generalmente accettato, nonostante alcune serie domande. È conosciuta come la teoria del "grande impatto".
L'idea è nata in Unione Sovietica negli anni '60. dallo scienziato russo B.C. Savronov, che considerava la possibilità dell'emergere di pianeti da milioni di asteroidi di varie dimensioni, chiamava planetesimi.
In uno studio indipendente, Hartmann, insieme al collega D.R. Davis suggerì che la Luna si fosse formata a seguito della collisione di due corpi planetari, uno dei quali era la Terra, e l'altro era un pianeta errante, le cui dimensioni non erano inferiori a Marte. Hartmann e Davis credevano che i due pianeti si scontrassero in un modo specifico, provocando l'espulsione di materia dal mantello di entrambi i corpi celesti. Questo materiale fu lanciato in orbita, dove gradualmente si unì e si condensò per formare la Luna.
Nuove informazioni ottenute tramite studio dettagliato campioni dalla Luna, hanno quasi confermato la teoria della collisione: 4,57 miliardi di anni fa, il protopianeta Terra (Gaia) entrò in collisione con il protopianeta Theia. Il colpo non è caduto al centro, ma ad angolo (quasi tangenzialmente). Di conseguenza, la maggior parte della materia dell'oggetto colpito e parte della materia del mantello terrestre sono state espulse nell'orbita vicina alla Terra.
La protoluna si raccolse da questi frammenti e iniziò ad orbitare con un raggio di circa 60.000 km. La Terra, a seguito dell'impatto, ha ricevuto un forte aumento della velocità di rotazione (un giro in 5 ore) e una notevole inclinazione dell'asse di rotazione.
In due nuovi studi, pubblicati sull'ultimo numero della rivista Nature, gli scienziati forniscono la prova che la somiglianza chimica tra la Terra e la Luna è dovuta a un'accurata miscelazione del materiale formatosi quando la Terra si è scontrata con un altro pianeta.
Pertanto, i sostenitori della teoria principale dell'origine del satellite terrestre hanno ricevuto nuove conferme della loro correttezza, e per giunta piuttosto pesanti. Ma gli scienziati tedeschi sostengono che altre teorie non possono essere semplicemente cancellate perché i nuovi dati, sebbene confermino seriamente la teoria principale, non sono ancora al cento per cento. Pertanto, c'è ancora un'opportunità per scegliere da soli la teoria più vicina tra tutte quelle esistenti, o addirittura inventarne una nuova!
La questione dell'origine della Luna, che ha il secondo nome Selena*, ha preoccupato ed eccitato le menti da tempo immemorabile, e le menti di tutti assolutamente. E abitanti ordinari e, soprattutto, esperti. Da dove ha preso la Terra il suo satellite: la Luna? Molte ipotesi sono state avanzate al riguardo. Ed erano divisi in due sezioni...
Ipotesi di origine naturale e artificiale
Ci sono due gruppi, sezioni, ipotesi sull'origine della Luna: naturale e artificiale. Non sono quindi così poche le ipotesi naturali, e ancor più artificiali. Questo è tutto sul mistero di Selena.
Teorie naturali sull'origine della luna
La prima teoria, la principale, afferma che la Luna è stata catturata dal campo gravitazionale terrestre. Secondo la teoria dell'astronomo inglese Littleton, durante la formazione di corpi celesti, pianeti e satelliti da un comune "materiale da costruzione", il rapporto tra la massa del pianeta e il satellite dovrebbe essere: 9:1. Tuttavia, il rapporto tra le masse della Terra e della Luna è 81:1 e Marte e la Luna è solo 9:1! Da qui l'ipotesi che prima, prima della Terra, la Luna fosse un satellite di Marte. Sebbene nel ns sistema solare tutti i corpi si trovano contrariamente alle leggi con cui vengono creati altri sistemi stellari.
Secondo la seconda teoria dell'origine naturale della luna, la cosiddetta ipotesi di separazione centrifuga, avanzata nel XIX secolo. La luna è stata strappata dalle viscere del nostro pianeta, dall'impatto di un grande corpo cosmico nell'Oceano Pacifico, dove è rimasta la cosiddetta "traccia" sotto forma di depressione.
Tuttavia, la più probabile tra la comunità scientifica è la teoria secondo cui un grande corpo cosmico, forse un pianeta, si è schiantato contro la Terra alla velocità di diverse migliaia di chilometri, colpendo una tangente, dalla quale la Terra ha iniziato a ruotare, provocando un'enorme distruzione . Dopo un tale impatto, parte della Terra sotto forma di detriti e polvere si staccò e volò via per una certa distanza. E poi, per la forza di gravità, ha attirato su di sé tutti i frammenti che ruotavano in orbita e si sono scontrati tra loro, nel corso di decine di milioni di anni, gradualmente riuniti in un pianeta. che divenne un compagno.
Di seguito un breve video dell'evento...
Descrizione di un evento dal profondo dell'antichità
Dopo aver trascorso diversi anni in Cina, mentre studiava le antiche cronache cinesi, Martin Martinus ha registrato cosa è successo prima del diluvio e come è successo tutto: “Il supporto del cielo è crollato. La terra fu scossa dalle sue stesse fondamenta. Il cielo cominciò a cadere verso nord. Il sole e le stelle hanno cambiato la loro direzione di movimento. L'intero sistema dell'universo è allo sbando. Il sole era in un'eclissi e i pianeti hanno deviato dal loro percorso.
Si scopre che l'orbita terrestre è cambiata, ha iniziato a scomparire dal Sole.
Quello che è successo?
Apparentemente, la Terra si è scontrata con una cometa, la cui traiettoria si intersecava con l'orbita terrestre. Perché una cometa e non un asteroide o un pianeta? Sì, perché gli studi geologici mostrano che in epoca preistorica il livello degli oceani era molto più basso di oggi. E come sai, la cometa è costituita da ghiaccio, che ha sciolto e riempito le acque degli oceani.
Un grande dubbio in tutte le versioni relative alla collisione e alla formazione della Luna dai frammenti espulsi dall'esplosione durante la collisione è stato posto dall'esperimento degli specialisti dell'Università del Colorado guidati da Robin Kenap, che hanno cercato di simulare questo cataclisma per diversi anni su un computer. E all'inizio dell'esperimento, alla fine si è scoperto che non un satellite girava intorno alla Terra, ma un intero sciame di piccoli satelliti. E solo complicando in modo significativo il modello e chiarendo la descrizione dei processi che hanno avuto luogo, gli scienziati sono comunque riusciti a garantire che un solo satellite naturale si fosse formato vicino alla Terra. Quello che poi è stato subito adottato dai sostenitori dell'origine della luna dopo la collisione del pianeta con un qualsiasi corpo.
Nel 1998, la comunità scientifica è rimasta sbalordita dal fatto che un'enorme quantità di ghiaccio è stata trovata nelle regioni in ombra vicino ai poli lunari. Questa scoperta è stata fatta sull'apparato americano "Lunar Prospector". Inoltre, mentre orbitava attorno alla Luna, l'imbarcazione ha subito piccoli cambiamenti di velocità. I calcoli basati su questi indicatori hanno rivelato la presenza di un nucleo sulla Luna. Matematicamente, gli scienziati hanno determinato il suo raggio. A loro avviso, il raggio del nucleo dovrebbe essere compreso tra 220 e 450 km, mentre il raggio della Luna è di 1738 km. Questa cifra è stata derivata dalla premessa che il nucleo della Luna è costituito dagli stessi materiali del nucleo della Terra.Utilizzando i magnetometri del Lunar Prospector, gli scienziati hanno rilevato un debole campo magnetico sulla Luna. Grazie al quale sono stati in grado di chiarire il raggio del nucleo lunare, che è di 300 --- 425 km. Sono stati anche consegnati alla Terra 31 campioni di suolo, il cui studio ha mostrato che il contenuto di isotopi nei campioni di suolo lunare è completamente identico a quello dei campioni terrestri. Nelle parole di Uwe Wiechert: "Sapevamo già che la Terra e la Luna avevano complessi isotopici molto simili, ma non ci aspettavamo che fossero esattamente gli stessi".
Quindi, sono state avanzate una serie di ipotesi che la formazione della Luna derivi da un impatto con un altro corpo cosmico.
L'autore della seguente teoria è il noto Kant, secondo il quale la Luna si è formata insieme alla Terra dalla polvere cosmica. Tuttavia, si è rivelata insostenibile. Vista l'incoerenza con le leggi della meccanica spaziale, secondo la quale il rapporto tra le masse del pianeta e del satellite dovrebbe essere 9:1, e non 81:1 come la Terra con la Luna. Tuttavia, non solo la Luna, ma l'intero sistema solare contraddice le leggi della meccanica cosmica.
Tuttavia, prima, abbiamo considerato solo le versioni ufficiali. O piuttosto naturale, è arrivata la svolta all'aspetto innaturale e artificiale della luna. Che cancella tutte le scoperte menzionate in questo articolo sopra. Si scopre che gli astronauti del Lunar Prospector hanno commesso un errore così grossolano o le autorità hanno fuorviato il mondo intero? Non posso dire nulla su questo, io stesso non sono stato sulla luna. È meglio considerare altre ipotesi.
Teorie artificiali sull'origine della luna
leggende popolari
I sostenitori della catastrofe credono che gli eventi di questa catastrofe si siano verificati 4,5 miliardi di anni fa. Tuttavia, alcuni fatti, tradizioni e leggende dicono il contrario. La parola leggenda è associata a molti, poiché inventata, in realtà non esisteva. Ma dopotutto, Troia una volta era considerata una finzione, una leggenda. Ma si è rivelata una storia, una storia vera. Le leggende spesso, come mostra l'esperienza, si basano su eventi realmente accaduti.
Nelle tradizioni di diversi popoli si afferma che prima del diluvio non c'era la luna nel cielo. Nelle leggende degli antichi Maya, il cielo era illuminato da Venere, ma non dalla Luna. I miti dei Boscimani affermano anche che la Luna sia apparsa in cielo dopo il Diluvio. Più o meno lo stesso nel III secolo aC. scrisse Apollonio di Rodi, l'ex custode della Biblioteca di Alessandria. In relazione a ciò, ha avuto l'opportunità di utilizzare i manoscritti e i testi più antichi che non sono pervenuti a noi.
I sostenitori della teoria dell'origine artificiale della luna affermano che questo satellite è estraneo al nostro pianeta.
Oggi ci sono ancora domande sulla teoria naturale. Vale a dire, dal suolo prelevato dalla superficie lunare, si è stabilito che la superficie è composta da rocce ricche di titanio. E lo spessore di queste rocce è di 68 chilometri. Si scopre che i nostri ricercatori si sbagliano sullo spessore o sul vuoto sotto la roccia. È da qui che vengono le teorie sulla luna cava.
Astronave lunare?
La teoria della luna cava supporta anche la teoria dei veicoli spaziali. Inoltre, la superficie della "regina della notte" è un miscuglio di polvere cosmica e frammenti di roccia (in termini scientifici, questa è chiamata regolite). Come sappiamo, l'atmosfera sul nostro satellite è assente e quindi le temperature in superficie raggiungono i 300 gradi Celsius. Quindi, proprio questa regolite è un ottimo isolante! Già a diversi metri di profondità la temperatura è costante, anche se negativa, se non riscaldata. Che ha anche avuto un ruolo nel proporre la versione dell'astronave.
base aliena
Un ricercatore, George Leonard, credeva che la luna fosse una materia prima intermedia e un carburante, una base per gli alieni. E dopo una collisione con una cometa, questa base aveva bisogno di riparazioni, per le quali è stata rimorchiata nell'orbita terrestre.
Il fatto che il programma lunare sia stato improvvisamente cancellato gioca anche nella teoria che lì, anche se non un'astronave, c'è qualcuno o qualcosa che ha spaventato tutti i ricercatori. È possibile esplorare un oggetto e poi perderne completamente l'interesse solo se ci sono informazioni complete su di esso. Perché non sappiamo niente di lei? Dopotutto, tutte le scoperte sarebbero state immediatamente strombazzate da tutte le parti. O di fronte all'impossibilità di apprendere. In considerazione del fatto che il progresso scientifico e tecnologico è sempre in evoluzione, diventa evidente che non sorgono ostacoli dovuti a carenze tecniche. E molto probabilmente qualcuno ha avvertito! O visto qualcosa!
Esistono molte altre versioni della formazione della Luna, specialmente quelle artificiali. E con tanti misteri e misteri in giro, per di più una serie di fatti registrati i ricercatori satellitari sono inclini a pensare che ci sia qualcuno o qualcosa per noi ancora incomprensibile e inspiegabile sulla luna. E la sua origine non diventa meno misteriosa.
Selena*(greco antico Σελήνη, lat. Luna) è una delle divinità della mitologia greca, conosciuta anche come Mena (Mene). Titanide, figlia di Hyperion e Theia, sorella di Helios ed Eos. Dea della luna.; identificata con Artemide, talvolta anche con la dea Ecate, considerata la protettrice della stregoneria e della divinazione. Nella poesia (di Saffo), S. era raffigurata come una bella donna con una torcia in mano, che guidava le stelle.
Contenuto relativo: